方面|评论丨少儿诗被擅自修改,说诗歌水平低是转移焦点
忽略了征得同意的关键流程 , 自然会带来争议 , 更何况有些修改扭曲了本意 。福建的游先生日前反映 , 天津人民出版社出版的《孩子们的诗2》一书中 , 收录了其女儿游若昕17首原创诗作 , 然而其中6首遭到了出版社擅自修改 , 甚至被曲解诗意 。 更让他气愤的是 , 除了修改内容 , 诗集中所附小诗人手稿也被P图修改 。
文章图片
根据游先生的讲述 , 被修改的6首诗 , 有些确实是到了“面目全非”的地步 。 比如一首讽刺背诵满分作文的诗 , 原标题为《下笔如有鬼》 , 结果被改为《下笔如有神》 , 彻底偏离了原诗歌的本意 。 而在游先生看来标题为精髓的诗歌《白居易》 , 被改成了《爸爸的白发》 。
对此 , 出版社方面称 , 会召回并修改加印 , 至于为何大幅修改诗歌 , 甚至P图改手稿 , 并没有回应 。 从诗歌的角度看 , 有时候一句话甚至一个标题 , 就可以起到点睛之笔的作用 , 而创作者又是青少年 , 出版社方面理应最大限度还原创作的真实度 , 而不是擅自修改 。
值得一提的是 , 围绕此事的讨论中 , 很多人偏离了主题 。 因为在他们看来 , 这些刊登出来的诗歌水平都相当低 , 有些甚至就是一句完整的话被拆解分段 , 凑成了一首诗歌 。
对诗歌水平的质疑 , 并非站不住脚 。 事实上 , 要说这些诗作有多么高的造诣 , 体现了多么深刻的才华 , 那显然也不太合乎实际 。
但我们得看到 , 首先 , 创作者是青少年 , 我们不能用成人的评判标准去评价 。 如果换成这样年纪的我们 , 未必能够写得出来 。 再者 , 此事更值得讨论的问题 , 在于擅自修改的行为对创作者造成了伤害 , 拿写诗的水平说事有转移焦点的嫌疑 。
著作权法中规定的著作权人权利 , 就包括“保护作品完整权” , 即保护作品不受歪曲、篡改的权利 。 而其中的第三十六条明确规定 , 图书出版者可以对作品修改、删节 , 前提是经作者许可 。 在现实中 , 出版社方面和作者就修改问题保持沟通 , 更是基本的编辑常识 。
然而在此事中 , 出版社除了在前期联系出版 , 后期的删改并没有联系 。 这既不符合著作权法的权利保护原则 , 对青少年作者同样是不好的引导 。
一些网友认为 , 修改也是对孩子进行价值观正面向上的引导 。 还是那句话 , 修改也要遵守创作者的意愿 , 并征得同意 。
其实 , 出版社方面如果觉得诗歌或者用词不妥 , 不适合出版 , 正如游先生所言 , 完全可以删除 。 如果还要继续出版 , 也可以联系游先生 , 在商量和碰撞之下 , 不排除其女儿修改出更优秀的版本 。 忽略了征得同意的关键流程 , 自然会带来争议 , 更何况有些修改扭曲了本意 。
就算按照网友的标准 , 这些诗歌水平差 , 应该质问的也是出版社 , 为何出版标准低 , 而不是嘲笑还是青少年阶段的作者 。 既然出版社选择将相关诗歌收集在内 , 就应当遵守编辑出版流程规范 。 这既是对著作权人的尊重 , 也是对青少年创作热情的呵护 。
红星新闻特约评论员 熊志
【方面|评论丨少儿诗被擅自修改,说诗歌水平低是转移焦点】编辑 尹曙光
- 打油诗$打油诗·九首丨奔月嫦娥休笑我,温壶美酒送入喉
- 概念图!韩媒发文又在文化方面发起挑战,这回是跟日本争“妖怪”
- 儿子&封面评论 | 杭州版《美丽心灵》刷屏,唯有潺潺的爱可消融厄运的坚冰
- 夜钓!诗·十首丨衔花小蝶痴痴舞,隐柳黄莺恰恰鸣
- 榜单|发掘大格局大气象作品,《扬子江文学评论》年度榜公布
- 装置艺术|创意分享丨沉浸互动式创意艺术装置
- 礼乐文明|解读丨“通情达礼”的当代启示
- |老员工劝诫:做人不能太实在,要在这3个方面“留心眼”,不会错
- 海瑞#文艺评论丨黄志忠:超越皮相而奔向更深度的灵魂
- 于湖集|千年打卡胜地丨平生中兴碑 梦入紫翠屏——张孝祥永州打卡记