史文恭@水浒传中，曾家五虎是“超虎”？他们能够战胜梁山五虎将吗

曾涂、曾密、曾索、曾魁、曾升号称曾家五虎，是史文恭的徒弟。在文本故事中，史文恭的武艺堪称《水浒传》第一，纸面实力要强于梁山五虎将，属于“超虎”的档次。师父如此厉害，曾家五虎的实力又如何呢？

文章插图

曾家五虎凭什么是“超虎”？
我认为，曾家五虎的整体水平达不到梁山五虎的级别，能够混进八骠骑就很不错了，而且还是“弱骠”。
有的读者朋友却与我的观点不同，说曾家五虎中，老大曾涂非常厉害，有超虎的战力，与师父兄弟组成了一个“变态”的超强组合，这五虎要强于梁山五虎。
这个说法的道理在于，吕方能够五十回合打平方腊大将石宝，而石宝的武功至少与关胜齐平，甚至略强。回看曾头市之战，吕方不是曾涂对手，郭盛上去二打一，也打不过曾家老大。如此，曾涂就要强于石宝，那就肯定要强于关胜了。关胜是梁山五虎第一名，所以，曾涂就是超级五虎将。
这样的逻辑是没有问题的，但是，依据却站不住脚。石宝原本就不是《水浒传》中的人物，征方腊这段故事是《水浒传》的续书。因此，原本武艺不是很高的吕方，忽然就具备了至少八骠骑的战斗力。续书作者瞎写，信不得。
吕方、郭盛的武艺相当，作为守护中军的马军骁将，与步将骁将孔明、孔亮的武艺应当属于同一档次。孔亮虽然没有阵前单挑的记录，但孔明二十回合被呼延灼活捉，就属于弱小彪的级别了。即便是吕方郭盛的武艺要高于孔家兄弟，但也高不到哪里去，属于同一档次中的高低手而已。
因此，吕方、郭盛两个弱小彪去打曾涂，占不了上风很正常。但是，若是细读文本，吕方、郭盛真的输了吗？

文章插图

“水浒”武评也得分清版本
《水浒传》中的吕方武艺平常，为何到了打方腊时就忽然长本事了呢？有的朋友给出了这样的答案：吕方年轻，在梁山勤学苦练，经历十几年的打熬，武艺精进很合理。而从替下关胜战石宝时的情况“脑补”，吕方极有可能拜关胜为师，武艺得到了极大的提高。
这个可以有，问题是其他梁山好汉都偷奸耍滑，荒废武艺了？梁山好汉在打方腊时整体实力呈下滑状态，唯独吕方从弱小彪练到了强八骠的地步，这也太拼了吧，其他战将也太懒惰了些吧。
《水浒传》梁山好汉的故事，是从宋徽宗重和元年（1118年）开始的，大聚义时是宣和二年（1120年）二月。施耐庵这样设定时限，之于北宋历史背景而言，大致符合历史时间节点。历史真实中，宋徽宗在宣和三年（1121年）二月下诏，命海州知府张叔夜招降宋江。其后，宋江战败招安。夏四月，方腊在清溪被擒。
《宋史·徽宗本纪》中说，是忠州防御使辛兴宗擒获的方腊。而在《皇宋十朝纲要》中，则记载了副将宋江献计，打破了帮源洞，方腊随之被俘。《宋史·韩世忠传》则说，是韩世忠力擒方腊。大概，韩世忠与宋江一样，都是辛兴宗的部下。战后，辛兴宗贪天功为己有，隐瞒了宋江、韩世忠等人的战功。
这样计算下来，梁山的故事前后只有四年时间，说吕方十数年在梁山苦练武艺，也是虚幻的。当然，吕方也可以像史进那样，半年时间就在王进的点拨下，学会了十八般武艺。问题是，吕方能做到，郭盛为什么就没进步呢？孔明、孔亮同样担负守卫中军的任务，宋江就不怕死，不让关胜去教这两人？梁山那么多酷爱枪棒的好汉，为何不就地拜师，提升自己的武功实力呢？
所以，吕方陡长本事，就是续书瞎写的。《水浒传》写到梁山大聚义就结束了，哪里来的征方腊故事？没有这个故事，那就可以瞎编了，包括梁山只有吕方一人在山寨刻苦练武。