地主阶级@大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正？为何说这种说法大错特错？

文章插图

张居正是一个彻头彻尾的循吏，在主张大刀阔斧改革、政绩卓著的同时；刻薄寡恩，私德有缺，泥沙俱下。万历十年，在查抄张府时，黄金、白银、金器、银器、玉带不胜枚举，这些也都是明证。但是我们读历史会发现一个很有意思的现象，那就是任何历史人物都不是简单的“黑白论”。历史人物的评价，甚至遵循的是能与庸的路数，是以结果论的。作为一段历史的载体，历史人物或者好，或者坏，这些并不重要，重要的是他给历史带来的效果是什么，对他的评价是看他能够推动历史进步，还是阻碍了历史前进。

【地主阶级@大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正？为何说这种说法大错特错？】

文章插图

从这一点而言，张居正无愧于大明王朝的救时宰相之称谓。在隆庆帝朱载垕去世之后，他留给大明王朝的是一个什么样的局面呢？在《风雨张居正》之中，郦波先生给出了我们较为明确的数据：虽然大明王朝实现了人口、耕地面积的大幅度增加，但与之相互关联的财政收入却入不敷出，赤字问题严重，至张居正改革前，财政拮据赤字达到了300万两白银，而且由于根源出自地封建王朝的必然，土地兼并的加剧，这种局面在维系现状下只能呈现扩大趋势。

文章插图

正所谓：:''曰宗室骄恣，曰庶官瘝旷，曰吏治因循，曰边备未修，曰财用大匮。''面对这样的危局，当时万历帝朱翊钧年不过冲龄，自然不能亲政。张居正，也自然而然的成为李太后的襄助。在结连了司礼监太监冯保之下，高拱很快便被二人排挤出局，张居正也顺利的成为内阁首辅。

文章插图

对万历帝、大明王朝，他忠心耿耿。对于大明之危局，一场早已筹谋已久的改革，势在必行。于是一系列的涵盖了整饬吏治、奖励耕战、增加财政收入的措施迅速实施。但改革的代价，还是老生常谈的利益再分配所带来的阶级矛盾与内部矛盾。改革，必然会损害一些既得利益者的利益，也自然会遭到他们的反对。在张居正实行的考成法之中，讲究的是行政效率，对于不作为的官吏则尽皆裁汰，这样的举措在实现了明朝堂的高效运转的同时，也损害了这些地主阶级士大夫的切身利益，毕竟“断人财路犹如杀人父母”。

文章插图

而在经济上张居正推行的一条鞭法，则更可谓是直击病灶。一条鞭法的首创者并非张居正，清流海瑞便曾在辖区内实行，张居正采纳并借助其首辅之位的强力推行之下，原本可以从中渔利、中饱私囊的各层级官僚，作假的成本更高，而明王朝也能够通过这个政策，改变了当时严重盘剥农民的赋役制度，缓解了社会矛盾。而清丈田亩，作为与一条鞭法的并行措施，也避免了地主阶级的偷税，如此一来，原本的财政赤字也得到了扭转，每年的财政盈余也达到了三百万两，至万历十年，财政盈余达到一千二百五十万两。

文章插图

另外，张居正改革之中还出现了有别于前朝改革的不用做法，他提出“省征发，以厚农而资商；轻关市，以厚商而利农”的做法，反对重农抑商，提出农商并重。可以说，张居正是万历朝的“答案”。但遗憾的是，张居正改革所触及到的官吏士大夫、地主阶级，在其死后很容易便借助张居正循吏的特点，找到了攻击支点，更兼之张居正独揽大权，对神宗要求过严苛，导致的明神宗不悦之下，仅仅在他去世后的第四天，这种攻击便已经展开。很快张府被抄家、褫夺官爵，罪示天下。当然这对历史影响最重要的一点是人死法灭。而这个结局的边际效用就是，明朝的积弊又一次累积，外加之万历帝的怠政，关于明朝覆灭事实上也已是“不可逆的”。