生命|看完《埃博拉前线》，我又去看了一遍同题材的《血疫》( 二 ) 防护|埃博拉|病毒|剧情|前线

而相较于《埃前》的温情脉脉，《血疫》就更多了些直抒胸臆的残忍。它把美好的东西，一样一样，毁灭给你看。
比如四只病猴的尸体，比如病毒爆发后被焚烧的村庄，以及医院里所有护士与修女的尸体。
在剧中，万能的人类被埃博拉按在地上摩擦，毫无还手之力，毫无生还可能。高达90%的致死率，堪比“生命的收割器” 。
接触埃博拉被感染的症状，剧中也用了大量笔墨来表达。红眼，头痛，脸僵无法做表情，内脏受损，溃破。那些感染了埃博拉的人，就像遭受了恶魔最恶毒的诅咒。
因为纪录片的拍摄手法，剧情在运镜上更为真实，没有过多的感情渲染，更多的是面对病毒时无力感的沉重。

文章图片

立意不同《血疫》的立意，更多的是让人类认识到自己的局限性。认识到病毒的可怕，与生命的脆弱。
无论是美貌，还是丑陋；无论是家徒四壁，还是富甲一方；无论是名不见经传，还是闻名遐迩。在病毒面前，一视同仁，无人能被豁免。
众所众知，现代医学的高度发展，让很多遭受疾病困扰的人们，得到了救治，以及生命的延续。给生活以便利，给生命以体面。
可若真的较真起来，高度文明的现代医学面前。人类彻底降伏的，也只是包括天花在内的极少数疾病。
就像有网友自我调侃时候说的那样，从医之前，以为不能治愈的只有癌症与艾滋病。从医以后，发现哪怕只是一个糖脂压，多少人要终生依赖药物，而不能痊愈。

文章图片

而《埃前》更多表达的，是天地真正寒冷的时候，人们彼此靠近的温柔，是爱与希望。
这么看来，两部剧作的受众也不同。
《埃前》更适合对新事物接受能力更强，更能够以辨析角度去看待事物的年轻人。
而《血疫》，更应该多给那些食古不化。疫情都到家门口了，还喊着要自由不要口罩的老年人看看。

文章图片