密码|又一部“票房黑马”将破10亿，陈思诚凭什么？( 三 ) 心脏|父亲|电影|陈思诚|肖央

同样的故事，带着强烈的人文关怀去拍，拍出来是《迫在眉梢》。
一个美国的劳工家庭，没钱给孩子做换心手术。劳工医保，以欺负老实人的逻辑，完美避开理赔。
商量分期付款，被医院严词拒绝。
制度的冷漠，阶级的差异，把父亲逼上绝路。

文章图片

《迫在眉梢》剧照
其中欺负人的保险制度、不公平的福利待遇，虽然专属于美国，但在某种程度上，观众也能共情。
反观《误杀2》，为了加快节奏、强化卖点，彻底改变作案动机。
钱也交了，配型也成功了，心脏突然就被麻匪给劫了。暴力追回被抢走的心脏，戏剧冲突加剧，精彩指数飙升。
可人文关怀呢？
港式警匪套路下，人文关怀和社会意义不过是道具。再怎么煽情催泪，终究是纸糊的感动，打不到内心深处。

文章图片

《误杀2》剧照
演出大天来，观众也不会相信，自己有一天会遇上抢劫心脏的疯狂高官。
还有叙事结构的大问题。
《迫在眉梢》也好，其他表现草根反击的作品也好，其叙事的一大重点，是要讲好草根的日常生活。
怎样的主角，在怎样的环境中，忍受着怎样的底层磨难。忍受之余，又保持着怎样的善意，令他平凡又伟大。
《误杀2》一反常规，上来就是劫持医院。
肖央那冷酷的眼神，要吃人的表情，拉满了紧张感，却偏偏缺少最重要的人性之光。

文章图片

《误杀2》剧照
缺失的部分，只能靠插叙来补。
于是动不动就闪回，碎片化呈现日常生活。然而，劫持过程中的刻意闪回，取代不了平铺直叙的力量。
一段段“注水”的生活画面，打着公益广告的柔光，透出十足的糊弄。
在这个叙事结构下，观众对肖央的共情，并不是影片一点点营造出来的。
观众要靠《误杀1》的情感余温，以及自己在生活中为人父母或子女的体验，才能勉强达到共情。

文章图片

《误杀1》剧照
而这，正是《误杀2》远不如《误杀1》的关键。
两部《误杀》的票房成绩，堪当中小成本国产片的榜样。但是，在“怎么拍”的问题上，《误杀2》明显不够走心。
随着误杀宇宙、唐探宇宙口碑崩塌，聪明的“陈思诚们”走到了临界点。
如果能够在苦心钻营“拍什么好卖”之外，多想想“怎么拍好看”、“怎么拍对得起观众” ，也算不枉费观众亲手贡献的几十亿电影票。
如果再继续这么傲娇下去，玩弄票房于股掌，接下来的反噬，恐怕就不是打差评那么简单了。
欢迎投稿，影评、剧评、书评、综艺观察等均可，一经选用，稿费从优。