曲中论&不同诗人写王昭君，议论手法高低不同，和亲功臣还是红颜祸水？( 二 )

还有一种议论，就是把王昭君的人设描述为一个特别扭曲的形象。因为她离开的汉宫，所以没有祸害汉朝。如果留在汉朝，那么汉朝未必能延续四百年。
上面引用的三联诗，都是直接抒发议论。作者自己以为深刻，其实是浅白。这是诗人比较忌讳的一点。
王荆公诗〔意态由来画不成，当时枉杀毛延寿〕。此但谓其色之美，非画工所能形容，意亦自新《瓯北诗话》乃张纶《林泉随笔》谓其与〔祸胎〕句同意，何耶？《瓯北诗话》
王安石的《明妃曲二首》从一个特别的角度写王昭君：
明妃初出汉宫时，泪湿春风鬓脚垂。
低徊顾影无颜色，尚得君王不自持。
归来却怪丹青手，入眼平生几曾有；
意态由来画不成，当时枉杀毛延寿。
一去心知更不归，可怜着尽汉宫衣；
寄声欲问塞南事，只有年年鸿雁飞。
家人万里传消息，好在毡城莫相忆；
君不见咫尺长门闭阿娇，人生失意无南北。
说毛延寿故意把王昭君画得不好看，以至于大美女流落了胡地，所以皇帝杀了王昭君。这里从侧面表示了王昭君的美丽。
但是张纶《林泉随笔》认为，”当时枉杀毛延寿“与”祸胎已入虏廷去“是一个意思。
又一诗：骊山举火因褒氏，蜀道蒙尘为太真。能使明妃嫁胡虏，画师应是汉忠臣。
《瓯北诗话》
这首诗是陈僩 (宋)的《读明妃引》，诗人更是直接把王昭君比作了褒姒和杨贵妃。反而把毛延寿比做了汉朝的功臣。这也是直接的议论。
似乎王昭君在哪一方，哪一方就要倒霉。所以说不该杀掉毛延寿这个功臣。

文章插图
四、借题发挥明人有云：一自蛾眉别汉宫，琵琶声断戍楼空。金钱买取龙泉剑，寄与君王斩画工。此则下第举子，藉以詈试官，非真咏明妃也。《瓯北诗话》
明朝人的这首诗，借王昭君的故事抒发自己的怀才不遇。名落孙山的举子，把自己比作王昭君，把选拔人才的考官比作毛延寿，认为皇帝就应该像斩杀毛延寿一样，惩罚不录取自己的考官。
这也是一种巧妙地议论，表达了自己对于这次考试的不满。这种表达意见的方式，可以参看唐人的朱庆余《近试上张籍水部》，以及张籍的《节妇吟》。
又有：
《咏昭君》云：〔君王不是无恩泽，妾自无钱买画师。〕《瓯北诗话》
这还是怀才不遇者的讥讽之作，过于直白激愤。落第举子作诗更偏激的，如黄巢这首：
待到秋来九月八，我花开后百花杀。【曲中论&不同诗人写王昭君，议论手法高低不同，和亲功臣还是红颜祸水？】
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
权贵们喜欢的，是这种温和的落第诗，唐代高蟾的《下第后上永崇高侍郎》
天上碧桃和露种，日边红杏倚云栽。
芙蓉生在秋江上，不向东风怨未开。
有人用人物典故，有人用咏物寄托，都是用比兴之法来说落第，这是诗人议论的常见方式。

文章插图
五、和亲之功赵秉文《题明妃出塞图》：无情汉月解随人，羞向天涯照妾身。闻道将军侯万户，已将功业画麒麟。
此亦咏其和戎之功，而词旨特酝藉。
至王元节云：环佩魂归青冢月，琵琶声断黑河秋。汉家多少征西将，泉下相逢也合羞。
则浅露矣。
《瓯北诗话》
第一首婉转，王昭君献身，赢得了边关的宁静，但是无所作为的将军却功成名就。
第二首比较直接，你们这些将领们，将来九泉之下有什么面目见王昭君。