情节|《误杀2》杀的不是凶手，而是观众? 父亲|电影|都能|剧情|观众|肖央

文章图片

文章图片

文章图片

两年前，《误杀》以黑马之姿杀出重围，斩获13亿电影票房。最近，《误杀2》在全国各大院线上映，大概10天的时间，票房突破7亿元。
可在豆瓣评分上，这部影片从6分“及格线”掉到5.9分，口碑呈现两极分化。这样的成绩，让那些因为前作而抱有期望走进影院的观众感到大失所望。不少观众吐槽，《误杀2》除了情节上有大问题外，拍摄手法、改编的剧情逻辑和细节处理都存在硬伤。更有观众戏谑地评论称：“《误杀2》杀的不是凶手，而是观众。 ”
同样是翻拍电影，一部观众盛赞，一部观众厌恶反感。为何原班主创，观众却有两种截然相反的态度？饱受争议的《误杀2》，还有可能再续辉煌吗？
1
剧情缺少悬念推理改编没有忠于原著
看过《误杀》的都知道，故事改编自印度电影《误杀瞒天记》，整个剧情遵循原著，男主为了保护家人，在时间与空间的交错缝隙中与警方斗智，身、心、灵层面的较量让人印象深刻。所有情节设计都很巧妙，逻辑严丝合缝，结局也出乎意料。
而《误杀2》选择了一个不那么“爽”的作品，改编自电影《迫在眉梢》，剧情没有出现太多悬念和推理，重点落在父子亲情和社会现象的批判上。这样的差别，必然会让带着前作期待来看《误杀2》的观众感到失望，因为确实不够紧张也不够烧脑。
同样是改编，《误杀2》也没有上一部那样忠于原著。原作《迫在眉梢》是一部偏现实主义作品，电影前半个小时几乎都是展现社会现象和美国的阶级对抗，本身具有现实意义。而《误杀2》的故事发生地依然在东南亚，这对于中国观众来说，完全失去了现实意义，所以前半个小时的戏份几尽删减，变成了单一的父亲拼死救儿子的故事，这样的亲情表达过于单薄。
如今“误杀”已经成为一个能让主创人员赚得盆满钵满的IP ，肯定还会拍第三部，我还是真诚希望，不要再图省事买其他电影的版权，用心创作一个剧本吧。（微微一声笑）
2
【情节|《误杀2》杀的不是凶手，而是观众?】画面保持前作质感大量漏洞没有修正
带着较强的期待与信任感走进影院看《误杀2》，看完后却产生了一种复杂的观感。一方面为影片没有实现情节上的强反转感到失落，另一方面也为影片所传递出的底层意识与批判精神而若有所思。至于一窝蜂鼓吹的“你不知道一个父亲，都能为自己的孩子做出些什么”这一亲情主题，在我看来反而没有那么重要了。
先说优点，《误杀2》在画面质感的呈现上保持了《误杀》的优势，单从画面看，两部国产改编作品在气质上做到了延续性。难忘电影开篇肖央饰演的父亲林日朗持枪闯进影院的情节，节奏紧张、剪辑利落、细节鲜明，很有电影质感。
再说缺憾，《误杀2》中有许多没有被精心修正的漏洞，分分钟让观众分神。比如，藏在防弹衣里的足球赛金牌，挡住了警察射过来的子弹；成年人的心脏，事实上是不能轻易移植给孩子的；围观群众在林日朗通过电视直播曝光真相后，先是集体声援他，随后在警察宣布“击毙”他后，又一片欢呼声，这样骤然变化的态度没有得到合理解释等等。类似这样不成熟的设计，完全不应该出现在一部令人屏住呼吸的电影当中。