书家&从艺术性来说，《兰亭序》是捧出来的，还是真的美轮美奂( 二 )

难道您的质疑是来自天才的思考吗？看来应该好好把这种人供起来，简直千年一遇的奇才。简单总结
其实《兰亭》是不是第一这件事，根本不用拿专业角度去品评。
只需要一个人，有简单的辩证思想，就会很容易看清一件事。
历史是有淘汰选择性的，没有一个会有名不副实的人或事能保持千年不变。
学诗词要学唐诗宋词，并非唐没有词，宋没有诗。也并非明清诗词就不可入目！
但是一定是先从唐宋开始学是最好的，因为发展到了顶峰，精华比较多。
历史总是会把最好的，最合适的流传下去。

文章插图

书法至高于魏晋，此时真行草隶篆已经发展完备，这就是后代书法的起点，所以从根开始学，一定是最有利迈入整体的。
晋后之时，以王羲之书最为流行（南方），王羲之为代表的琅琊王氏家族的书法，都有可学之处，但是以王羲之最盛。
这句话并非我所说，一定你会有事实根据，从晋书，到梁武帝萧衍书论，到颜真卿老祖宗颜之推《颜氏家训》中都有记载，王羲之的字就是当时最为可贵的学习范本。
到初唐，李世民开始网罗王氏书法，难道是李世民慧眼识英雄吗？是书法界的伯乐吗？
一定是王氏名声在外，李世民确实喜欢王字，才开始收集。
尤其《兰亭》世代秘传之家宝，智永的字就是得兰亭真传，细观智永千文的章法，上下左右字形变化非常之丰富，用笔肥瘦藏露布白变化均是精妙，这就是取了兰亭中的一点臻至化境而来的。兰亭到底好在哪？
都说兰亭好，到底好在哪呢？
曾经我写过关于兰亭的文章，并未深入，只是从表皮的起行收笔的变化说了说，结果还是有大部分人看不懂，甚至还在说“人家就随便一写，哪有你想的这么多”“这些变化有什么用吗”？
其实对于这些评论，就可知道书法水平如何，一个还不重视起收笔的人，书法水平一定是未入门的人。
所以说什么都可以理解，后来也就释然，并没有什么解释能让他们了解《兰亭》高妙之处。
后来索性把历代兰亭评论和跋尾贴上去，依然还会有人说“李世民捧的，人云亦云罢了”
所以注定，有一些“愚人”是没法跟他们解释的。

文章插图

说兰亭好，今日不细说，就但从几个角度来说。章法
先说章法，章法是最可学的了，是每个书家都需要学的。
世称兰亭章法第一，以其神韵气质通透自然，后世杨凝式得其章法，自然书写《韭花帖》，后世称为“小兰亭”。
章法，一个通透自然，让书法充满神韵气质的技巧，是每个书家都应该学的。
世人摹兰亭，几乎不都取“形”也不会都刻意取“笔”，但是对于章法布置很看重。
比如褚遂良虞世南，临本来看，外形跟冯承素摹本（真正的下真迹一等）有很大不同，无论是用笔，还是部分字的处理，在外形上都有些不同。
但是，看章法，二人临作章法几乎与原贴无差，所以营造的通篇神韵气息，与兰亭真迹非常相似。
再者就是看赵孟頫文征明董其昌王铎等等，他们临兰亭，也都是有自己的一套处理字形的方式，对于章法，大多数都保留原贴风格。
如文征明赵孟頫用格子纸，但是字距间隔气息的掌控深得兰亭真传。

文章插图

《兰亭》章法，布白，字距，气息，神韵，都是在兰亭还没出来时，世上绝无仅有的。