隋唐十八好汉&隋唐十八好汉”中，哪些是历史上真有其人，哪些是虚构出来的？

文章插图

“隋唐十八好汉”的说法，主要源自于《说唐》一书，此前的《隋唐演义》、《隋史遗文》、《大唐秦王词话》、《隋唐两朝志传》等小说里均没有此提法。
但《说唐》只写了第一到第十一个好汉，另外在秦叔宝和单雄信出场时，明确标识了他们是“第十六条好汉”和“第十八条好汉”，那么，剩下的第十二、十三、十四、十五、十七条好汉，其实是空缺的。
另外，该书对好汉排名的定位，从自始至终都是一成不变的，举个例子，小将罗成排在第七，靠山王杨林排在第八，那么，无论任何时间、任何地点、任何状况，不管两人的身体是否有病或带伤，体力是否充沛，精神是否饱满，斗志是否旺盛，永远是第七条好汉罗成辗压第八条好汉杨林。
这充分体现出了即使名次上仅差一名，武力差距也是非常巨大的。

文章插图

可见，《说唐》对好汉的排名和描写糟点多多，深为后人所诟病。
近代说书人单田芳、田连元等辈自撰《兴唐传》，力纠其弊，一口气来了个开隋九老、瓦岗五虎、三怪、四猛、四绝、十三杰、八大锤外加野辈十三条好汉（指来路不正的番邦蛮国的奇能异士）。
在这些奇怪的提法中，出现的人员太庞、太杂、太乱，数不胜数，一般人很难记得下来，可谓矫往过正，不大为普通读者接受。而且，又出现了姜松胜罗成、罗成欺负罗士信、罗士信力压李元霸、李元霸回头又可以秒杀姜松这类仿如斗兽棋里大象吃老虎，老虎吃猫，猫吃老鼠，老鼠又钻大象鼻孔之类无聊模式，实是乏善可陈。
所以，要说“隋唐十八好汉”，只能以《说唐》所写来讨论。
补充一下，很多人读了《说唐》和《隋唐演义》，认为前者粗疏简陋，后者细致繁密，从而误以为后者是在前者的基础上繁衍敷陈而成。
实际上，《隋唐演义》刊行于清康熙年间，而《说唐》产生于清雍正年间，二书间并无因循关系。
不过，《隋唐演义》以隋炀帝和朱贵儿、唐明皇和杨玉环的“两世姻缘”为“大框架”，从隋文帝起兵伐陈起笔，到唐明皇从四川还都完结，独立成书。而《说唐》与《罗通扫北》、《薛仁贵征东》、《薛丁山征西》、《薛刚反唐》等脉络相连，合称《说唐全传》。
从这个角度上说，《说唐》的影响力远比《隋唐演义》大。
那么，下面就《说唐》书中提到的“隋唐十八好汉”（实际只有十三条）与历史人物对照一下。
第一条好汉李元霸，史有其人，为唐高祖李渊第四子李玄霸，但历史上的李玄霸自小体弱多病，等不到李渊太原起兵，就已经夭折了，史书上没留下过什么事迹。
第二条好汉宇文成都，纯属虚构。

【隋唐十八好汉&隋唐十八好汉”中，哪些是历史上真有其人，哪些是虚构出来的？】

文章插图

第四条好汉雄阔海，纯属虚构。
第五条好汉伍云召，纯属虚构。
第六条好汉伍天锡，纯属虚构。
第七条好汉罗成，原型应该是少年虎将罗士信。罗士信、程咬金、秦叔宝原为隋将张须陀部属，三人一同上瓦岗，一同投奔王世充，又一同改投李世民。罗士信作战勇猛，武德五年（622年）据守洺水城（今河北省曲周县东南），城破后为刘黑闼军斩杀。
第八条好汉杨林，原型应该是张须陀。史书称张须陀“性刚烈，有勇略”，在征剿瓦岗寨时，中伏阵亡。