西方@西方与中华本质区别决定优劣？公民与黔首，自决与统一，懂了吗？

西方文明和中华文明的本质区别就是分与合的关系。西方文明重分，重在个体，而中华文明重在集体，和，所以在政治理论上，西方更强调的是个人民主自由，而东方则更强的是集权专制。其实很多时候不必要用有色的眼光或者是阶级的眼光去看待什么集权专制，民主自由，两者都是社会发展以及人类文明发展的不同道路。各有优缺点，也都能够在自己的理论范围内创造一个更加辉煌的文明，并不意味着哪一个就绝对先进，绝对落后。

文章插图

先从西方开始，其实西方在文明之初就已经决定了其基本的文明发展脉络，那就是一个分散地块的海洋文明。海洋文明虽然重视海洋，但并不是说他们没有土地，只不过他们的土地狭长，无法拥有大面积的土地去种植自己所需要的所有生活作物，所以才产生了海洋交换。
但是与东方文明相同，西方的海洋文明公民也十分重视个人对于土地的掌握，并且土地决定了一切政治经济以及社会身份地位。但是西方文明是重视个体的，这些东西都是个人的财产，神圣不可侵犯。虽然也触及到一些侵犯的事件，并且在某一些时候还出现了公民的人身债务，甚至沦为奴隶，但是最终都因为城邦的一系列改革而废除。

【西方@西方与中华本质区别决定优劣？公民与黔首，自决与统一，懂了吗？】
文章插图

但是在东方人身契约等束缚人身自由的社会情况直到民国依然存在。我们可以说西方文明的民主和自由都是对公民而言的。在当时公民也只占到社会总人口的一小部分，但是这与之后并没有质上的区别。而只有量上的差异，唯一的不同就是从古至今公民群体的壮大以及公民范围的扩大化。所以西方文明是真正可以以小见大，以古知今的。
但是东方文明并非如此，虽然我们也处在共和国之下的公民，但是这等公民历史非常短暂，在漫长的历史生活当中，大部分人都是黔首，并没有国家公民意识，更没有把自己的问题变成国家问题进行系统性解决的概念。但是西方国家在这方面的文明可以说发展十分领先，他们经常会把公民个人的问题作为国家的问题去解决，（公民个人遇到的问题，国家内部一定还有其他人遇到，谋求一个普世解决的办法就是城邦存在的意义）这也造就了城邦公民集体之间不断改革，不断优化自身行政体制的优点。这也是为什么民主国家在社会发展和个人权利发展方面非常自由，思想更具活力的原因。

文章插图

对于科学技术的发展也是如此。在东方我们有着太多的思想，甚至每一个思想对比的科学技术，社会伦理道德都有谈论，但是呢？并不系统。简单来说，这种可以让别人把你看做是圣人，但却不可能推动社会的真正前进。因为真正能够推动社会前进的学科都是专业化的，都是分散的，也只有西方文明才能够把社会和自然知识划分为物理，数学，化学，语文，科技，体育，音乐，哲学以及修辞。也正是因为这种划分，才使得西方的很多学科体系真正建立，从而突破了当时社会上的固有认知，建立了全新的科学的自然科学哲学体系。
在民族国家方面，西方国家也崇尚分，分代表着独立与自由。所以在一战二战以后，分别提出了民族自决原则，由生活在当地的民族自由决定自己是独立建立国家还是加入哪一个国家。他们并没有大统一的概念，甚至认为大统一是民族文明衰落迟滞的现实表现。