因为|我敢断言，“水门桥”超越了美式战争片的主题，这才是正确的电影电影|超越了|主题|中国|水门

【因为|我敢断言，“水门桥”超越了美式战争片的主题，这才是正确的电影】文｜水秀一、抗美援朝六十周年的时候，电影市场还是很热闹的，但那会拍的都是一些爱情类电影。现在是十年过去了，抗美援朝七十周年，全国上下轰轰烈烈的，两部《长津湖》的票房也屡创新高。观众没变，只是如今终于有人愿意去也大胆去拍正确的电影了。话扯远了，我们说回电影。我可以拍着胸部说，春节档的这部《长津湖之水门桥》比去年的《长津湖》要更好。事实上票房也证明了这点。截至2月2日晚8时40分， 2022大年初二单日总票房破10亿，用时44.66小时破10亿票房。成功的背后其实跟4个人离不开关系，我们为什么能打胜仗，为什么要打仗。答案也就藏在着4个人身上，在电影里在4个人是具体的，但在电影外它是代表的4类人群。二、跟《长津湖》相比，这部《水门桥》更偏向人文关怀，比上一部的生硬说教少了很。如果说《长津湖》讲的是战争的残酷性，那么《水门桥》讲的是我们为什么要去打仗。我们到底是为了什么去打仗。原因就藏在梁有田，向春耕，这两个人身上，他们在影片没有出场，只留下了他们的名字。但光看名字你也能猜到，这三个人的是农民，他们是来自中国基层的朴实无华的农民。这些手无寸铁的农民为什么要去打仗？因为他们要保护分给他们的土地，这些人在很多年前，连地都没有，农民没了地，那靠什么为生。美帝这场战争看起来好像打在了国门口，但战略意义不仅仅只是一个朝鲜那么简单。你可以想象，如果整个朝鲜半岛都是美控有着驻军的话，那么对周边影响有多大？中国，日本，俄罗斯远东地区，都在美帝的势力范围内，世界的格局或许会被改变。这格局要是一变，你觉得这土地还能够在农民手里吗？历史的经验已经证明了——封建改良主义和民族资产阶级不能彻底地拯救中国，拯救中国的就只有党。党的几次土地革命都把广大的土地分给了，那些曾经被地主剥削的农民们，新中国，多少农民就靠着这土地翻了身，走向了幸福美好的生活，而农民们也彻底意识到党跟过去的那帮剥削阶级不同。过去那些统治者闹来闹去，大多是内部矛盾，政策也都维护的是统治阶层和特权阶层。只有党把全心全意为人民服务作为一切工作的宗旨，为人民服务是党的最高价值取向。可以说的直接一点，在《水门桥》里跟《长津湖》伍千里说的分的土地上一样的。为什么要保家卫国，为什么保家卫国能够在这一刻得到了拥护和支持，因为在他们身上，国就是家，家就是国。他们的家就是一个巨大的共同体，说前所未有的，幅员辽阔的共同体——中国。三、这一切是怎么做到呢？答案就藏在七连的指导员梅生身上，你看梅生那样子你就知道。他是上海人，玉面书生，是那个年代的知识分子，接受了最新潮的教育和马克思主义指导。在《水门桥》里，梅生叫大家开会，大家自动服从指导员的召集命令。这个小细节，其实是在国内很多战争片里还有大部分的战争电视剧看不到的。比如《亮剑》你看他拍的好吧，但是魅力都在李云龙身上，发号施令的也都是李云龙，政委赵刚基本就是李云龙的好兄弟，《亮剑》没有讲述我军政工干部如何进行细致入微的基层思想教育和战斗动员工作。但《水门桥》不同，梅生就简单说了一句，我们还剩9名党员，要好好卡位。这就直接点题了“党指挥枪”的属性，也交代了这群手无寸铁的农民人是怎么发生了转变？他们是怎么发生的转变。说到底就是梅生，能够在关键时刻站出来，进行政治思想动员，让每个人都能理解战争的意义，我们为什么要打这场仗，虽然不是什么豪言壮语，但简单几个却能直击人心。 “支部建在连上” ，这也是毛主席军事思想最鲜活的政治创造，正是靠着这伟大的思想，人民军队这才能打胜仗，有勇气打仗。 “红军之所以艰难奋战而不溃散， ‘支部建在连上’是一个重要原因。 ”四、那《水门桥》是如何表现从朴素的农民到英勇的战士转变？答案就藏在“伍万里”身上。你还记得《长津湖》易洋千玺饰演的“伍千里”是如何参军的吗？因为他的哥哥——吴京饰演的哥哥，七连连长伍千里。第一部我不理解，为什么编剧兰晓龙要编造一个“因为哥哥瞧不起” ，从军就是为了证明自己让哥哥看得起自己的理由。在第二部《水门桥》我找到了答案。因为伍万里的转变是“从喊哥哥到喊连长”的转变。这个称呼的变化，是因为象征着希望和未来的伍万里，终于把七连当成了自己的人。家庭的小情绪，在这一刻终于汇聚成了共同体的爱国情绪。伍万里终于成为了一名光荣的志愿军战士，他成为了最可爱的人。但就像我前面说的那样，为什么要打仗，要报家为国，因为他们的家就是一个巨大的共同体，是前所未有的，幅员辽阔的中国。于是，也正是因为如此，当看七连和九连组成新的队伍，向西方旭日东升的经历时，观众才会如此感动。在雪地朝向旭日的那一刻起，家庭，连队，国家，都是伍万里的家。伍万里这个来自湖州的小孩子，为了让自己的哥哥看得起自己，选择了从军。坐着绿皮火车，远赴万里来到朝鲜。而他的命运却与家的命运，与整个新中国的命运，密切地联系到了一起。他们没人想死，都想着回家，老婆孩子热炕头，可是他们能回家呢？他们回不去。这场仗没打赢，他们就回不了家。他们必须要炸掉那座“水门桥”才能加速结束战争。为什么是水门桥，因为战争打到了尾声，美第10军司令阿尔蒙德飞抵下碣隅里，亲自与史密斯会商了撤退事宜。陆战队第1师沿公路经古土里向兴南方向撤退，一秒都不愿意多待的1师，却在此刻被一座桥梁拦住了去路，这就是“水门桥” 。水门桥的战略意义，不仅仅在于全部一个师那么简单，要知道美国海军陆战队1师，是资历最老的，规模最大的部队。陆战1师，当年跟日本打过太平洋战争，贝里琉岛战役，冲绳岛战役，战功显赫，曾获得过三次总统嘉奖。二战后，又参加了越南战争，还有海湾战争。这支部队在整个美军里面的地位和象征。就好比美国本土纽约的自由女神像。若是陆战1师在“水门桥”被打掉了一半或全歼，那可能越南的那次战争会有改变。不过这些都是“如果”去了，历史没有如果，历史的结局就跟电影里所描述的一样，七连炸毁了水门桥，但是美军又建了起来。美军下令日本三菱重工连夜赶制出8套标准桥梁钢材，并动用8架大型运输机在7日早上便运输至1000多公里外的水门桥上空。仅仅一日，美军就建完了这座桥，而且这是一座新桥，可以载重50吨的桥梁。美军所有的重型武器和炮火都可以撤退的桥梁。但即便如此，陆战1师撤走了，但战败结局已随着这次的撤军写进了历史。五、美军为什么会战败？这个答案其实就藏在美军陆战1师“史密斯”和“麦克阿瑟”身上。陆战1师，装备好，飞机大炮，制空权都有，但是他们没有真正的共同体，在《水门桥》里，史密斯明知道志愿军就在附近埋伏，但他们就是要在屋里喝酒，他们认为绝对的武力即代表着绝对的实力，但结果呢？就是一堆大炮完全是纸老虎。傲慢是表象，更多是不信任和无知，士兵们的傲慢，是因为他们不在乎这场战争。这群美国大兵都不知道跑来朝鲜打仗的目的是什么？他们也不想死在这寒冷的异国他乡。麦克阿瑟不让史密斯退，但史密斯知道，打不过，要退，但麦克阿瑟要竞选总统，若是能拿下朝鲜半岛，这对于竞选有着至关重要的意义和谈判筹码。这也是为什么他一再不听总统杜鲁门的指挥和决策。杜鲁门想用核弹解决这场战争，但当时有原子弹的就是美国和苏联，要真使用了原子弹，苏联也不会答应，二战还没结束不到五年，又发动了第三次世界大战，还是核战争常态化。不是普通的危机，这事关人类的命运走向，所以外部不答应，帝国主义内部也不答应。 100多名英国议员联合签名抗议书，交给首相艾德礼，他们坚决反对使用原子弹，还有前首相丘吉尔跟艾德礼赶紧飞到华盛顿和杜鲁门争论，吵了3天。所以你看，为什么美军会败？为什么帝国主义都是纸老虎，因为他们都是利己的。杜鲁门跟麦克阿瑟争朝鲜半岛这个旗子，扯上了核弹，帝国主义列强不答应，那麦克阿瑟拿士兵的命去拼去打，士兵却不知道为什么要去打，为什么要去牺牲。结果就是，列强，国会，杜鲁门，麦克阿瑟，史密斯，士兵，这些人每一级都有矛盾。每个人都在打着自己的算盘，没有人愿意去付出更多的牺牲，也没有去打这无畏的战争。 “军事是政治的延续” ，有些政治都是为了统治阶级的利己，这样的战争能不败吗？六、为什么我军装备差，甚至连过冬的大衣，后勤保障都没有，却能打败强大的帝国主义。说到底，就是我们知道，我们为什么要这场打仗，这场仗对我们来说意味着什么，我们始终坚持“党指挥枪” ， “支部建在连上” ，始终在保护我们的小家大家——中国。在这场战争中，我们也付出了惨痛的代价：无数英雄们的牺牲，但自古革命都有流血牺牲，明白了为什么活，就明白了为什么去抗争。我觉得《水门桥》好，好在，它完美诠释了古田会议后党指挥枪的精神。从指导员下到基层连队，与战士同甘共苦共同战斗的精神。我觉得《水门桥》好，好在，它的主题超过了传统的美式电影的“反战” ，告诉了观众：“我们是战争消灭论者，我们是不要战争的；但是只能经过战争去消灭战争，不要枪杆子必须拿起枪杆子。而《水门桥》告诉观众，为什么“泰山连”能够做到不动如山，为什么“冰雕连”宁可在严寒之中牺牲自己也要一动不动守住战线。因为他们守护的，是一个巨大的共同体，说前所未有的，幅员辽阔的共同体——中国。这样的中国和人们，你又岂能不爱。