狙击手|真实人性和人文关怀！《狙击手》不配补上一张电影票吗？美军|形象|张艺谋|关怀|刘文武

终于，张艺谋被送上了热搜。
观众们纷纷表示要#给张艺谋补张电影票# 。
在春节档这张牌桌上，大体量IP续作，流量偶像、合家欢喜剧三面夹击，仅靠张艺谋这面招牌的《狙击手》只能因排片率被压制而屡屡叫屈。那么就影片本身而言，《狙击手》值得吗？

文章图片

①观众视角中的人物行为逻辑
影片选取了抗美援朝战场上的一个无名山头、一次并不宏大的对狙场面展开故事，五班战士接到上级命令务必带回一名负伤的担架兵，却不知这位伤员为何重要。而镜头的另一端，美军早已埋伏好一队狙击手，他们盘算的实则是要用负伤的志愿军，引枪神一般的狙击手——五班班长刘文武上套。
担架兵倒下的山头上很快响起了枪声，处于敌暗我明境地的五班战士瞬间倒下两人，还未适应熟识的战友在身侧牺牲的新兵大永，自作主张想给重伤战友止血，却连累另一位帮他传递止血包的战友暴露位置当场毙命。

文章图片

镜头的信息交代至此，站在观众的视角，这无异于看着五班战士一步步踏入埋伏，为了一个重要性未明的担架兵，为了一次目的意义未明的行动。
观众难免疑惑，这不是送死吗？
为了带回一个伤员接连牺牲三个战士究竟是图什么？

文章图片

②一命换一命的戏剧冲突
这种疑惑一直持续到接下来中美两方的整个对狙过程中，这也是影片的核心场面。两方狙击手斗智斗勇，拼的是枪法准头，拼的是手速眼速，拼的是心理。
对方两人被我方击毙，我方两人被对方炸死；
我方一人试图抬伤员而牺牲，对方一人因暴露而死。
回合制一般的交锋与拆招毫无疑问能抓住观众视线和情绪，但是本质却弊病百出。
作为整场电影最突出的戏剧冲突，竟是靠志愿军与美军一枪换一枪，一命换一命来推动的。

文章图片

我们不禁用开场时美军的一句台词来评价， ”It is war, not playground.” 而此时我们仍未知道上级要求带回的伤员为何重要。
直到对面美军提出班长刘文武亲自出来，就可以交换回伤员，刘文武才明白美军这是专门冲着自己来的。也是直到这时，影片才借刘文武交代了，以我军的重视程度来看，这位伤员身上可能带有情报。

文章图片

③美军和朝鲜孩子
可以说在有限的时间和空间中，五班战士通过寥寥几句台词立住了形象，也成功了留下了属于各自的记忆点——爱哭而眼神快的新兵、全班唯一的望远镜、媳妇织的手套、儿子名字叫铁板……而美军形象的粗糙度就暴露了剧本打磨不够的问题。
影片前三分之二的美军，是能跟五班打得有来有回，让五班占不到上风拿不到主动权的“高手”形象，后三分之一的美军则变成了一言不合就内讧、搞不清楚伤员竟是情报员、暴躁人传人的形象。顺便也贡献了全片唯一的笑点，操着播音腔，招客一般迷之妖娆地小喇叭传声：“刘先生——你来——”