王献之@中书协主席孙晓云一春联两错字，还以为是对的，以讹传讹太可怕

朋友转了一篇文章来，标题是《陈天哲先生，孙晓云主席对联字真的写错了吗？》，如下图。

文章插图

文章的作者说：孙主席这幅对联被陈天哲先生挑出二个错字，“旧”和“谦”，陈天哲在使用图片时发现王铎的“旧”和孙老师一样就下了断语是错误的，我感到吃惊，书法字法里面我们遵循着源流有自的原则，历史上只要大家创造出来的字法，我们都可以使用和遵循，那王铎错了，我在字库里面发现文征明也有此字法，难道文征明也错了，就我浅薄的知识，发现历史上二个大家此字法，那回过头来我们再来批评孙老师的“旧”写错，您觉得合适吗？其实，我们在陈先生的例证中，看到智永和尚、米芾、王献之等等的写法，在中间是有一竖的，只不过智永写得短而已，孙主席写长，这源流是很清晰的。还有若干古人（不包括王铎）写长竖的，我直接全部截屏，陈先生慢慢找，慢慢看，看看孙主席“旧”错了没有？
作者的意思很简单，王铎的作品有过这种写法，所以，孙晓云这么写就是对的！
天哲表示笑了！孙晓云是中书协主席，但绝对不是权威。王铎是权威，王铎就一定是对的？
天哲下面来一一作答！

文章插图

天哲在三天前发了一篇文章（上图）推荐给28万人！

文章插图

接下来，又于前天连接发了两篇文章，阐述孙晓云一幅春联两个错字的重大创作事故！一篇推荐给了三十二万人，另一篇涉及到笔法，推荐给十七万人。

文章插图

网易新闻的强大是众所周知的，网易该文有4000多人跟帖评论，二百万多人阅读……
汲古斋主人文章中居然说：孙晓云主席不是神也不是圣，我觉得可以批评，但我们的批评都是为了促进书法事业的发展，为了让孙主席的艺术水准得到提升和纠偏，而不是蹭热点，吸眼球，那样就没意思。
他的意思是，天哲在蹭热点，吸眼球！言外之意，凡是有所争议发文章就是“蹭热点、吸眼球”，对于重大事故看见当作没看见，才是对的？天哲的文章三四百万人阅读是天哲的错？
相反，你专文批评我，我不认为你是蹭热点、吸眼球，我认为这是正常的学术讨论！如果一定要较真，反倒可以说，我的这几篇文章（阅读、评论量大）影响大，你是蹭了？
这些都不是重点！
我要继续探讨的是，王铎那个字可能写有错？孙晓云以错传错？
以此类推，也许张瑞图写的“谦”字可能有错？孙晓云以讹传讹？
下面我们接着探讨！

文章插图

文章插图

文章插图

先说“旧”字！下面是我的原文截图：

文章插图

文章插图

文章插图