历史人物#鲁迅与许广平是真爱还是各有所图他死后许广平这举动就是答案！

世间的婚姻，有三种层次：可意、可过、可忍，可意难求，可过差强，可忍多数。这是作家张中行老先生暮年时的感慨。谈鲁迅与许广平的情感问题，不自觉想到这句话。

文章插图

民国年代的北京北平有人有风景，而皆生于情感之美。鲁迅与许广平之间，是乱世之情，是忘年之恋，论学识是师生，论志趣是同道，论情感是夫妻，论人格是朋友，可说是那种可遇不可求的多重搭配的美满姻缘。可是，现在社会上人以骂鲁迅为时髦，朱安的陈事固不被放过，连他与许广平的婚爱，都成了被诟碎的口实。我看到网上有大量帖子，口水携刀，谩骂鲁迅忘恩负义，在婚前对许广平可能是真爱，但是婚后对许广平实际很差，比如一方面不让她出去工作也不肯雇佣人，另一方面又暗暗嫌弃她变成为家庭妇女不能与他精神交流云云。甚至有更直露的说法，说他是纯视许广平为性欲对象与保姆需求的。

文章插图

1927年，鲁迅与许广平的第一次合影这样一些说法，当然是不合事实的。周许的结合，起初因身份、年龄诸问题，确实也受到一些非议，但他们后来有了事实上的婚姻后，其实屡屡羡煞他人，我们看民国人写下的回忆录，从未见有人说他们感情有不如意处。>其一，虽然，他们二人，也会像世间所有婚姻一样，总不能完全不食人间烟火，偶尔甚至也会像你我一般，磕磕碰碰闹点小情绪。可这是人之常情吧。

文章插图

许广平年轻时代，出身自广东政学军三界名门的许家但是假设据此一点，就攻击其余，武断地推测他们貌离神合，许广平甚至于“向隅而泣”，这得是多么荒谬的推论！您以为许广平这样可以背叛家庭、可以不怕开除和学校斗争、可以在日军牢狱中备受折磨而毫无畏惧之人，是逆来顺受的女性，是那种仅仅为了生存性的互助、为了一张长期饭卡、得过且过维系婚姻之弱女子？这得是多么白莲花的要求和想象呢，连琼瑶阿婆哄骗无知少女，都不至于这么脑残对不对？不但如此，鲁迅与许广平，不说是神仙眷侣的鸡汤话，也绝对是见和同解、意和同悦的美满姻缘。他们间那种发自肺腑的相知、那种颠危相扶的照顾，那种穷通不顾的情意，那种心心相惜的静好，那种生死与之的真纯，那种义不容辞无私无悔，见证俱在，文献足征，不应信口开河。

文章插图

从日本刚留学归来的周树人可以绝对的说，鲁迅自有许广平之后，始终贞一爱怜，如夫如父，对得住许广平托付终生；而许广平在鲁迅身后数十年，无忝夫君遗愿，不愧未亡之施，生意尽矣而忍痛含辱，抚育孤儿，恤诸其家，前踣后继，此情不渝，感人肺腑，是鲁迅真正可以托生付死之风雨伴侣。这换一句矫情的套话来说，就是“爱，就是不问值不值得”。我自然也知道，在那些田园女权者和荒原圣母们看来，鲁许的结合是带有原罪的。这些同胞多少是有把自己遇人不淑的遭际转移到对历史人物谩骂之上的心思的，认为鲁迅娶了朱安，不能守着毫无情感的、旧时代指派的婚姻坟墓一辈子，就是妥妥的渣男，于死尚有余辜，他此外所有的爱情更是可恶的，甚至是该诅咒的。

文章插图

1926年1月13日，北京女子师范大学“驱逐杨荫榆”胜利后师生合影但是，我们都知道，鲁迅与朱安女士的婚姻本身就是封建时代的悲剧，除了没睡在一张床上、除了在50岁左右终于下定决定和许广平走在一起之外，对朱安女士有愧对但也一直仁至义尽。是以即便鲁迅有不合期待，不是婚姻上的完人圣徒，可诬陷者又于心何忍、何思何虑如此罔顾事实、捕风捉影，甚至是血口喷人呢？>其二，周、许的姻缘，从萌芽到开花结果，都是许广平主动争取、苦苦追寻得来的。