缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?

占据“流量明星”和仙侠电影“大IP”的两项红利 , 《诛仙Ⅰ》真的是一部令人满意的电影吗?粉丝和普通观众给出的答案不尽相同 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

《诛仙》到底好看不好看?
被粉丝们尬吹上热搜好几天的《诛仙Ⅰ》 , 肯定不能算好看的电影 , 但也不是彻彻底底的烂片 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

如果一定要给一个评分 , 时光网目前评分是5.8分 , 这是个非常恰当的分数——没到及格线 , 但也不算是跌入谷底 , 影片有看点 , 但也有不少缺点 。
影片看点一:《诛仙Ⅰ》是一部仙侠电影 , 和科幻片一样属于高概念的类型片 , 必然会有很多大场面 , 一上映就会吸引很多观众 , 有些观众就冲着高成本的大场面而来 , 花钱看电影也希望物有所值 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

同样 , 这部影片的缺点也很明显 。
缺点一:影片拍得太过于粉丝向 , 不是照顾原著粉 , 而是照顾明星粉丝 , 每个明星都有很漂亮的表现 , 但是对于角色的素材就趋于扁平化 , 很多人物和情节都没有展开 。
缺点三:特效不够精良 。 可能是投资有限的缘故 , 影片到后半段的特效就不够精致 , 尤其是到了青云门众多弟子集体御剑飞行的时候 , 特别像是看动画片 , 没有真实的质感 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

笔者在观看《诛仙Ⅰ》随机采访了一位观众 , 问她为何选择这部电影 , 她说:“就是这个时间段想看场电影 , 《诛仙Ⅰ》时间最合适 。 电影挺热闹的 , 但情节和台词属于看过就忘 , 纯娱乐下 。 ”
网络口水战比电影还精彩
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

有意思的 , 《诛仙I》的两次改名 , 暴露了片方对影片“IP+流量明星”的定位:影片在最初立案时的片名是《诛仙Ⅰ》 , 明摆着有拍系列电影的计划 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

但今年年初《诛仙I》杀青 , 名字则变为《诛仙》 , 很可能发现市场有变化 , 片方失去拍系列电影的自信 , 想看下首部电影的反馈 , 再决定下一步 。
由肖战主演的《陈情令》在6月首播后热度扶摇直上 , 也就在影片上映两周前 , 电影片名又被改回了《诛仙I》 , 片方还官宣说 , “续集已在筹备中” 。
除了改名 , 片方还进行了两次改档 , 想尽一切办法提升粉丝的期待值 。
粉丝盲目尬吹将《诛仙I》顶上热搜 , 引发了一些业内人士和影评人的不满 , 但显然肖战的大银幕首秀并不是一文不值 , 特别是与影片粗劣的配音相比 , 演员的表演已经算认真的了 。 “流量明星”并非《诛仙I》的最大问题所在 。
缺点|《诛仙》拍成这样,到底是谁的锅?
文章图片

“流量明星”本身就是把双刃剑 , 粉丝把自家爱豆的演技盲目顶上热搜 , 但普通观众却经常戴着有色眼镜 , 不容分说地“扣帽子” 。
《上海堡垒》上映前 , 每天都有相当多根本没看过电影的观众 , 在网上对鹿晗的造型百般嘲讽 。 “流量明星”有种原罪——你经受得住多大赞美 , 同样也得经受住多少诋毁 。