自媒体|自媒体这样使用“冰墩墩”，侵权吗？ |侵权|北京冬奥组委|著作权

为实现
“冰墩墩”
自由
网友们使#万物皆可“冰墩墩”#
发起了自制“冰墩墩”大赛

本文图片

近期
各类制售盗版
“冰墩墩”
“雪容融”
【自媒体|自媒体这样使用“冰墩墩”，侵权吗？】获刑的案例也屡见不鲜

本文图片

本文图片

那么
自媒体账号使用
“一墩一融”作为配图
或制作表情包的操作
侵权吗？

本文图片

经过最近“一墩一融”的普法活动，想必大家已牢牢记住一点：“冰墩墩”和“雪容融”不可随意使用，未经许可使用“冰墩墩”和“雪容融”很有可能构成侵权。
“冰墩墩”和“雪容融”
拥有哪些权利

本文图片

首先， “冰墩墩”和“雪容融”线条圆滑流畅、色彩柔和明亮、造型憨态可掬，饱含创作者的智慧与灵感，构成我国著作权法第三条第四项规定的美术作品。
其次，北京冬奥组委还就“一墩一融”申请了注册商标以及外观设计专利，从而拥有了“一墩一融”的商标权以及外观设计专利权。此外，依据《奥林匹克标志保护条例》， “冰墩墩”和“雪容融”作为北京冬奥会和冬残奥会的吉祥物，还属于奥林匹克标志，具有奥林匹克专有权。可见，集万千宠爱于一身的“冰墩墩”和“雪容融”同时也集多重权利于一身。
北京冬奥组委拥有前述权利，所以，使用“冰墩墩”和“雪容融” ，一般应当征得权利人北京冬奥组委的许可。
自媒体账号使用
“冰墩墩”和“雪容融”时
哪些行为
可能构成侵权

本文图片

从著作权保护的角度看，除了广大网友可以手动实现“冰墩墩”自由，自媒体账号也同样具有受到著作权合理使用制度保护的可能性。但是，合理使用制度并不是万能的“护身符” ，它的“保护”作用是相当有限度的，应当仅限于我国著作权法第二十四条列明的具体情形，而且这类使用行为不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
比如，自媒体为了吸引流量，未经许可将“冰墩墩”和“雪容融”作为文章配图或首图使用并发布在网络中，以增强文章的吸引力及可读性，这一行为就很可能构成对两位“顶流”信息网络传播权的侵权。而如果将“冰墩墩”和“雪容融”与自身logo相结合，作为自媒体账号的头像使用，也有可能构成侵权。
此外， “手动实现‘冰墩墩’自由”虽然不侵权，但如果将“手动实现‘冰墩墩’自由”的过程拍摄成短视频并上传到短视频自媒体账号中，也同样是在用“冰墩墩”和“雪容融”的热度在吸引流量，具有构成侵权的可能性。
从奥林匹克标志保护的角度来看，根据《奥林匹克标志保护条例》第四条的规定，未经权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。前述将“冰墩墩”和“雪容融”作为自媒体创作内容或素材，以吸引流量、增加关注的行为，应当属于“商业目的使用”行为，因而也应当获得奥林匹克标志权利人的许可。