慈禧！鲁迅一向嫉恶如仇，骂人无数，为何从来没有批判过慈禧半句

批判是一门艺术，需要深厚的功底，以最犀利的语言、最毒辣的眼光揭露出人事最真实的本质、最隐秘的一面。但是，如果一个经常批判人的大文学家、思想家，对于一个受尽天下人唾骂、为无数人所不齿的人却不见得批判半句，便成了一个让人很感兴趣的谜，像20世纪的文化巨人鲁迅与晚清的掌权者慈禧便是这样的一个鲜明例子。
文章插图
慈禧以一介女流之身，在咸丰帝死后用尽手段诡计，掌控清王朝长达半个世纪，掌权期间奢侈享受，不顾百姓死活，不顾朝廷安危，使得清王朝国力衰微，一步步走向灭亡，因而受尽唾骂，慈禧死的时候鲁迅是28岁，所以两个人生活的时代是有重叠的，此后鲁迅弃医从文，以其深刻的思想、犀利的文笔创作了大量精彩的文学作品，揭露了不少弊端，批判了不少名人，但是从始至终，却没有批判过慈禧半句，这又是为何？
文章插图
先来看一看鲁迅骂过哪些人。鲁迅怼过梁实秋，称梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，怼过郭沫若，说他是“才子加流氓痞棍”，怼过徐志摩的新月社，骂徐志摩是流氓，怼过林语堂，两人互骂“畜牲”等，京剧大师梅兰芳也被他怼过，因为鲁迅对京剧实在是不喜欢，不过梅老板很高明，没有作任何回应，鲁迅也就没有跟进嘲讽了，对于弗洛伊德的性冲动驱动人性理论，鲁迅也是颇为不屑，此外，鲁迅还骂过胡适、李四光、陈源、沈从文、杨荫榆等人，所以被鲁迅骂过的人实在不少，而且这些都是大名鼎鼎的人物，但他却从来没有批判过慈禧半句，慈禧这个人因为她的胡作非为，后世骂她的人属实不少，而鲁迅之所以没有半句批判，大抵是因为两个方面的原因。
文章插图
第一个原因，鲁迅的祖父周福清受过慈禧的恩惠。周福清于1838年出生在一个有着一定地位跟影响的大家族里，在那个时代，金榜题名、光宗耀祖是读书人的毕生愿望，周福清也是走的这条路，34岁那年高中进士，步入仕途，不过周福清的性格直来直去，言语行为方面从不顾忌，还有些愤世嫉俗，并不适合当官，所以仕途一直比较坎坷，在宦海沉浮近十年后，50来岁的周福清因母亲病故回到家乡守孝三年。
文章插图
周福清的儿子周伯宜，也就是鲁迅的父亲，当时是个秀才，年纪轻轻，本应取得功名，但是多次参加乡试都没有考中，周福清为了儿子的前途着想，刚好这一年乡试的正考官是自己的同年旧识，于是便送上钱财想要为儿子疏通一下，谁知道弄巧成拙，科举舞弊被揭发，周福清被革职，被判“斩监侯”入狱8年，此后周家每年都要花费大量钱财进行打点，让周福清在狱中少受一点苦，周家家道也渐渐中落。
文章插图
大家都以为周福清没有生还的可能性了，但是事情却又有了转变。义和团之战后，清王朝千疮百孔，已经没有精力去管狱中的犯人跟逃跑的犯人了，慈禧便下令宣布赦免一批陈年旧案的犯人，被关押了八年之久的周福清已经被关押了八年之久也在赦免之列，就这样，阴差阳错，慈禧成了周家的恩人，周福清得以回家与家人相聚，看着长大的孙子，有恍如隔世之感。
文章插图
第二个原因，鲁迅自身受到过清廷的恩惠。后来，清王朝为了改变落后挨打的局势，曾做出了一些努力，采取了很多措施，其中一项就是选派留学生到外国留学，学习先进的科技文化知识，所有的费用都由清朝廷出。