刘邦！《穷查理宝典》：有钱人总结出的3条干货，建议你收藏( 二 )

在一次世界优秀指挥家大赛的决赛中，他按照评委会给的乐谱指挥演奏，敏锐地发现了不和谐的声音。他提出质疑。
这时，在场的作曲家和评委会的权威人士坚持说乐谱绝对没有问题，是他错了。
面对一大批音乐大师和权威人士，他坚信自己的判断，最后斩钉截铁地大声说：“不!一定是乐谱错了！”
话音刚落，评委席上的评委们立即站起来，报以热烈的掌声，祝贺他大赛夺魁。
原来，这是评委们精心设计的”圈套”，以此来检验指挥家在发现乐谱错误并遭到权威人士“否定”的情况下，能否坚持自己的正确主张。
前两位参加决赛的指挥家虽然也发现了错误，但终因随声附和权威们的意见而被淘汰。
2006年第七期《当代经济研究》中写到：
在行为经济学中一个普遍的事实是：当面对数量方面的决策时，人们更容易受别人建议的影响。
实验也证明，当这些建议并不包含任何意义的信息的时候，人们在很大程度上还是会受他们的影响。
为什么会出现这种情况呢？
因为自己对事件的判断也是捕风捉影，心里根本没有谱，所以容易受他人影响。
或许所有的举棋不定、反复摇摆都是技不如人。
我们再看这个问题：
有两个方案：方案A：所有的产品一律7折出售，限时限量。
方案B：购买所有产品，有70%的几率原价支付，30%的几率1折出售，同样限时限量。
那么你觉得，哪个方案更能提升产品的销量？
实验告诉我们，是B方案。
但你用数学计算法去计算你会明白对于消费者来讲A方案其实更划算。
比如该商品是10元限量10个那么用A方案只需支付70元
但是用B方案你需要支付：（10*0.7）+（30*0.1）=73元
很多人做决定只是想当然，并没有以事实为依据，以逻辑为导向，更不愿意用数据分析。因为懒得去想。
大卫·赫尔的《科学与选择:生物进化与科学哲学论文集》里面有一句话是:
“人类大脑所遵循的准则是：能不用脑，就不用脑，该用脑时也不用脑。”
这个人脑的准则很有意思，也间接说明了一个问题，因为困难才有价值，不然只能被常人法则覆盖，不能脱颖而出。
所以能用数学解决的问题就不要相信大脑的判断。因为大脑就是个懒货。
但是最关键的还是该件事本身是否在你的能力圈内，这样你的分析和决策判断才不需要在乎别人的对错。
因为你很牛你的决策才能牛。

文章插图
03
芒格：避免和道德品质有问题的人交易。
对于这一点我感同身受，说一件发生在自己身上的事。
2015年借了父母20万再加上自己的存款开了一家西餐厅。
第一次做生意，满心的真诚实意，却沦为别人案板上的鱼肉，原来真的有人可以把笑里藏刀演绎得淋漓尽致。
一人白脸一人黑脸，威逼利诱，于是我带着洋洋得意的“老板”梦上钩了。
总之，签合同前对你的态度有多好，之后对你的手段就有多恶劣；
签合同之前说得有多真诚，之后就有多虚伪。
对方从前面强调“合同只是一种形式”，到后期不要脸，“你都已经上了这条船，合同都签了”的转变让我意识到自己无疑是入坑了。
后来我发现铺租比同类型贵5千，押金比别人高出2倍，而且合同关键约定处出现问题，与原来谈好的大相径庭。
半年后在与附近的商家以及物业熟悉以后，才发现出租人的人品评价都是极差的，从保安到其他个体户几乎没有正面评价。
苦苦支撑了1年，就是那种陷入沉没成本无法自拔，几乎疯魔，最后实在无力支出，以亏损差不多80万结束了这一场闹心的创业。