杂志社&文艺评论 | 有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区( 二 )


杂志社&文艺评论 | 有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区
文章插图

前两年,《怪你过分美丽》几乎写透娱乐圈的光怪陆离:一切以数据、流量、资本为标杆,创作被摆到不那么重要的位置——桩桩件件都指向圈内亟待整治的乱象,它的“刀刃向内”让人直呼“敢”。《盛装》所处的时尚界,这些年来也因东西方审美差异、流量明星占领封面、时尚大典宛如名利场番位大戏等争议不断,可剧本隔靴搔痒、入不了肌理。编剧的职场履历在此时看来,反倒像是某种“不敢”和束缚。
职场拼争简化成围绕权力的宫斗,是对职场剧的伤害
【 杂志社&文艺评论 | 有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区】《盛装》里,陈开怡是“内容为王”的代言人。对于出版人项庭峰促成肖红雪“空降”,不甘心的她决意宣战。几乎每一集,陈开怡都会用不同的修辞来强调主张:转型要优雅,传媒人的理想主义与杂志社经营的商业模式需要平衡共处,但内容金线神圣不可侵犯。
为了理想主义宣战,动机美丽。可戏呢?剧中没有细节能支撑人物的空喊,我们既见不到一桩案例阐明资本的介入突破内容底线,戏份可怜的两次选题会上也全然没出现资本抢占话语权的矛盾。相反,作为初始阵营的另一方,空降来的肖红雪对专题部一众编辑的过往文章如数家珍,恰恰说明了新主编对内容的不忽视。既然理念不对立,主角剑拔弩张地宣战,与其说为内容而战,不如看成是为权力之争找了个清新体面的理由,哪怕手段相对磊落。
杂志社&文艺评论 | 有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区
文章插图

事实上,戏剧列车入场,权谋的呼啸远盛其余。许多观众显然也把《盛装》当成权谋剧来看,“你在《盛装》能活几集”“职场版《甄嬛传》”等讨论在网上声量不小。虽说故事结尾邪不胜正,但拼争的沿途,理想主义之旗在《盛装》里高高扬起,轻飘飘飞远。
职场剧究竟拍什么,前提得厘清职场关系的内核是什么。纵观海外成熟的职场剧工业生产经验,美式职场剧偏爱展示能力王者,推崇个人英雄主义;日式职场人生的气质且丧且燃,不变的是对工匠精神的恪守;韩剧的职场经常带着强烈的社会问题倾向。可见,职场关系是社会关系的一个缩影,一定程度上也折射着人情土壤。
扎根中国社会,我们的职场剧的确会在“人的关系”上铺陈更多戏剧张力。此前,追求一张干净造价表的《理想之城》、销售精英斗法的《输赢》、金融投资小白进阶史《平凡的荣耀》,以及关注公关行业的《完美关系》《紧急公关》等,都在人情关系、“办公室政治”上施以笔墨。这些作品的高低优劣,同剧中的专业度强关联,其间人际关系描摹的合情合时合度也是重要考量。以此标准再看《盛装》,它定位在与国际接轨的时尚界,却忽略了全球化的经济社会文化语境中,北京、上海等国际化大都市的社会关系,已从人际关系社会向契约社会、从潜规则到明规则逐渐转身的事实。29集的绝大多数篇幅里,盛装杂志社不见规则与秩序,只专注“权力撕扯”。当职场剧简化成“人际关系攻略”“修罗场生存指南”,显然越走越狭隘了。
杂志社&文艺评论 | 有佳句无佳章的《盛装》,揭了职场剧创作多少误区
文章插图

职人群像需要样本式扫描,更得符合“人”的逻辑
职场剧抑或行业剧,“剧”才是根本。剧是否好看,首先得作品里的角色自洽、动人。
比如《女心理师》上线时,高浓度的专业案例赢得了正向的社会意义,但角色在咨询、恋爱、社会关系等多线程叙事的主次不够鲜明、风格没能完全兼容,使得作品离佳作尚有距离。《安家》里卖房子的专业手势让人看得入神,但女主角房似锦被层层叠加的原生家庭惨状,又终靠爱情救赎的结局,也被许多观众视作多余。归纳起来,职场剧对群像、对多线程戏剧线索的需求,不在于取样多寡、话题数量,角色各自的内生驱动力、群像间的关联、线索的并进交织能否与戏剧目标捏合,才是关键。