信息|众弟子问孔子：《寻隐者不遇》中的数据合规观数据|信息|子路|童子|孔子|弟子

文 | 黄春林汇业律师事务所合伙人
寻隐者不遇
——（唐）贾岛
松下问童子，言师采药去。
只在此山中，云深不知处。
（一）
子路：老师，很多古诗都是指名道姓，例如《黄鹤楼送孟浩然之广陵》、《九月九日忆山东兄弟》等，姓名、时间、地点、事由等全部明文，为什么贾岛老弟这首诗如此隐晦？
子曰：你有所不知，贾岛老弟这是故意为之，说明他及古人都很注重个人信息保护，不会轻易泄露个人隐私，充分体现了他们良好的数据合规观。
子路：何以见得？
子曰：你看此诗背景信息中可能含有大量个人信息及隐私，例如人物姓名、位置信息、人物关系、行踪轨迹等，但都作了特别处理。
（二）
子路：学生愚钝，请老师明示。
子曰：首先，你看题目上用的是“隐者” ，没有指明是谁，充分说明作者注意保护别人隐私。
冉雍：他是怕他老婆知道了吧。
孔子白了冉雍一眼，继续曰：其次，作者交代了匿名化的位置信息“松下” ，却没有准确交代是“五棵松”还是“七颗松”这个具体位置。
子路：确实，否则网红播主们都要上门去找他做直播了。
孔子点了点头，继续曰：再看“问童子” ，作者没有具体说问“狗蛋”、问“翠花” ，而用“童子”代指。
子路：那请问老师， “童子”是去标识化还是匿名化？
孔子挠挠头接着曰：愚以为是匿名化，如果用“童子0031号”可能就是去标识化了。
（三）
【信息|众弟子问孔子：《寻隐者不遇》中的数据合规观】曾参诘问：老师，不知学生当讲不当讲，我认为您的分析有些牵强，这里其实有个数据合规bug 。
子曰：嗯哼？
曾参：我觉得这里的“松下”是人名，例如“松下幸之助”、“松下老先生” 。而且，更致命的bug是，这里的“童子”还暴露了主人公的生理信息……
子曰：给老子滚粗！
（四）
子路：老师不用理那孙子，我们继续。那下一句童子的回答“言师采药去”似乎就不那么数据合规了啊。
子曰：确实。一个“师”字暴露了“好友关系” ，“采药去” 披露了他师父的“行踪轨迹” ，这些都是敏感个人信息啊，按照《个人信息保护法》规定，对外提供个人信息、处理敏感个人信息，都要经过单独同意啊。不过，童言无忌啊，当然也暴露了当时未成年人的网络安全素养教育还任重道远。
冉耕插话：我觉得未必，古语道‘少儿不打诳’ ，这句诗是为了体现当时诚实、好客的淳朴民风，又如“借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。 ”
子曰：也可，勿以小人之心度君子之腹。后面两句“只在此山中，云深不知处” ，也说明童子并非完全没有数据合规意识，在作者的一再追问下，童子三缄其口，只给了“此山中”、“云深处”这些模糊的位置。
（五）
子路：老师，我大胆假设下，如果这首诗写的是居委会大妈去给“隐者”做疫情流调，童子这样回答合规吗？作者这样的诗句是不是有鼓励大家隐瞒旅居轨迹的嫌疑？
子曰：何以如此假设？
端木一旁插话：我觉得子路假设有理，诗人贾岛向来不遵守“隔离政策” 。据历史记载，贾岛原来是个和尚，法号无本，当时洛阳有命令“禁止和尚午后外出” ，但是贾岛不但不遵守，还作诗发牢骚，也因此才被被韩愈发现其才华。
孔子对端木有些另眼相看，继续曰：若如此，隐者逃避隔离拒不配合流调，童子帮助他人隐瞒轨迹，根据《刑法》、《传染病防治法》、《突发事件应对法》等规定可能是要吃牢饭的，大家且不可取。