老子_文化|通行本、帛书本、楚简本,哪个版本的《老子》最接近老子原著?( 二 )


特别是帛书《老子》甲本中还有大量被常规文字研究定义为异体字的特殊用字 , 其实是中国修身求真文化当中特有的“修真学异构象形表意字”.
是宝贵的文化基因载体 , 甲本誊抄更早 , 也是更为接近老子原意 。
帛书《老子》与通行版的《道篇》在前、《德篇》在后排序不同 , 甲乙两种版本都是《德篇》在前 , 《道篇》在后 。
尤其乙本在两篇后还分别有“德”“道”二字 , 明确分出篇名 。
通行版《老子》因为《道篇》在前、《德篇》在后 , 所以一般称作《道德经》 , 而早两千多年的帛书版《老子》却是《德篇》在前、《道篇》在后 。
关于《老子》中《德篇》和《道篇》的篇序 , 其他出土文物还可以进一步佐证:在敦煌藏经洞中发现的《老子》写本.
也是多以《德经》为上卷 , 《道经》为下卷 , 不分章 , 与今天流传的《道德经》上下二卷(《道经》在前 , 《德经》在后)次序明显不同 。
还有先秦韩非子《解老》《喻老》亦言德在前 , 道在后 。
帛书老子的价值地位得到权威专家的一致认可 , 公认是最接近《老子》原著的版本 , 从篇序上正本清源 , 《老子》称为《德道经》才更符合老子本意 。
老子_文化|通行本、帛书本、楚简本,哪个版本的《老子》最接近老子原著?
本文图片

但在1993年 , 比帛书版《老子》更早的湖北郭店楚简《老子》出土 , 又发现与帛书版本有不少差异 , 让最接近《老子》原著版本问题又再起争议 。
楚简和帛书版究竟哪个更接近《老子》原著呢?是不是誊抄时间比较早点的楚简版一定比帛书版更权威呢?
我们从多方面对两个版本进行对比:
1、墓冢规格及尊贵程度不同
楚简《老子》是从湖北荆门一个小型楚国墓发现 , 通过发掘出来的文物研究分析 , 墓主人是“东宫之师” , 从墓冢的规格看 , 墓主人已经比较落魄 , 地位并不是很尊贵 。
所发现的楚简也是散放 , 没有刻意进行保护 , 楚简版《老子》并不显得特别珍贵 。
而发掘出帛书《老子》的马王堆汉墓却是西汉初期长沙国丞相利苍及其家属的墓葬 , 结构宏伟复杂 , 墓室整体保护非常严密.
其中除了发现帛书版《老子》外 , 还发现其他大量的珍贵精美文物 , 由于保护措施严密 , 所以两千多年也未被盗墓 。
帛书《老子》而且和其它许多堪称精品的文物放一起 , 并做了十分好的防护保护 , 其价值自然也是不言而喻 。
2、书写用料不同
郭店楚简《老子》是用竹简记载的 。 马王堆《老子》是帛书记载的 。
西汉以前 , 文字一般都是以竹简记载为主 , 而帛明显比竹简珍贵稀有的多 , 只有特别珍贵的文字资料才被王侯们采用帛书记载 , 所以 , 按通常讲 , 帛书所记载文字资料往往更真实 , 更珍贵 。
3、字体不同
郭店楚简《老子》的文字是典型的楚国文字 , 马王堆三号汉墓出土帛书《老子》甲本用篆书抄写 , 《老子》乙本用隶书朱写 。
从文字来看 , 也说明楚简版是早于帛书版的 。
4、内容完整性不同
郭店楚简《老子》主要是甲组、乙组和丙组 。 三组共涵盖通行本《老子》的31个章节 , 其中全录章节共23章 , 节录章节共8章.
共计2046字 , 总字数仅相当于帛书版或通行版《老子》字数的五分之二还弱 。
经过权威专家考证 , 竹简本《老子》并非完整本 。 既不是一个完整抄本 , 也不算一部完善的思想著作 。
仅相当于《老子》五千言的三种节录本 , 同帛书版《老子》相比较 , 仅完整性就不可否认存在很大的缺陷 , 虽然成书时间早于帛书版 , 但却完全不足以被定为《老子》原本 。