因为|奥斯卡颁奖礼进入倒计时:8个奖项变为录播,观众投票有水分( 二 )


但新政一经宣布 , 仍然引起各界的炮轰 , 认为这相当不尊重八大奖项的入围者以及从业人员 。 曾经凭借《雨果》捧起过小金人的混音师汤姆·弗赖希曼(Tom Fleischman)更是宣布退出学院 , 以示抗议 。
墨西哥导演吉尔莫·德尔·托罗与另外七十多位好莱坞电影人给学院主席大卫·鲁宾写了一封联名信 , 希望对方能够悬崖勒马 。 信中指出 , 奥斯卡这种只顾收视率和短期利益的做法 , 其实相当短视 , 给这一行业内最重要奖项所造成的伤害却是无法挽回的 。 “让颁奖典礼更有娱乐性 , 以收获新的收视人群 , 这目标固然重要 , 但绝不能以伤害贬低这些电影人为手段 。 ”
因为|奥斯卡颁奖礼进入倒计时:8个奖项变为录播,观众投票有水分
文章图片

导演吉尔莫·德尔·托罗牵头起草联名信 , 希望学院能收回将八个奖项的颁奖过程改为录播的决定
2月底举办的美国剪辑师工会奖颁奖典礼上 , 主持人兰斯·罗伯森(Lance Robertson)甚至提议到场的各位剪辑师都不要去接奥斯卡颁奖典礼的活儿:“看他们找谁来做要录播的那些剪辑!”
暴跌的收视率与高昂的转播费
事实上 , 2018年时奥斯卡就曾决定过要将摄影、短片等四个奖项放在广告时间颁发 , 做法和今年一模一样 。 2019年颁奖典礼举办的两周之前 , 奥斯卡官方正式推出这一计划 , 结果招来包括马丁·斯科塞斯在内的诸多业内大佬当头棒喝 , 仅仅四天之后 , 奥斯卡官方只能宣布新政作废 。
今年的情况却有所不同 。 虽然抗议声依旧不绝于耳 , 但奥斯卡方面显然已经下定决心 , 现任掌门人大卫?鲁宾更是强硬表示 , 此举实属“为未来所做出的符合最佳利益的决定” 。
奥斯卡颁奖典礼的收视率年年下跌 , 去年相比前年更是暴跌58% , 创下历史新低 。 更关键的还在于 , 对于广告商来说最有价值的18岁至49岁的收视人群 , 下滑幅度更是达到64% , 直接动摇了大金主继续投放广告的意愿 。
目前有着全球近万会员的美国电影艺术与科学学院可不是什么慈善组织 , 他们每年都有一笔开支账目要应付 , 而其最主要的一笔收入便是转播颁奖典礼的电视台支付的版权费 。 但是 , 收视率下降 , 广告商退场 , 电视台收到的钱缩水 , 也直接导致未来支付的版权费减少 , 影响到了学院的钱包 。
这一点 , 稍稍回顾奥斯卡颁奖典礼的历史就可知晓 。 回到上世纪四十年代 , 创立时间尚且还不算太久的奥斯卡奖 , 不论是全球影响力还是经济实力 , 都远非如今这般强势 。 当时 , 他们的主要活动经费 , 都来源于好莱坞几大电影公司 , 但当时的这些行业巨头 , 互相竞争激烈 , 严格禁止旗下签约的导演编剧和演员在奥斯卡选票上有“吃饭砸锅”的举动 。 隶属于哪家公司的明星 , 就必须为这家公司的影片投出庄严的一票;否则的话 , 一经发现 , 严惩不贷 。 事实上 , 更多情况下 , 这些所谓的选票 , 根本就到不了个人手中 , 电影公司会代旗下艺人来打勾画圈 。
然而 , 电影公司也无法永远只手遮天 , 向往自由崇尚艺术的奥斯卡 , 越来越倾向于那些艺术气息浓郁的作品 , 时不时会对大资本投入的好莱坞商业片不屑一顾 。 到了1948年 , 两股力量的矛盾更趋尖锐 。 那一年 , 英美两国电影行业打起了贸易战 , 互设壁垒 , 各自使绊 。
因为|奥斯卡颁奖礼进入倒计时:8个奖项变为录播,观众投票有水分
文章图片

1949年 , 英国人劳伦斯·奥利弗自导自演的《王子复仇记》拿下奥斯卡最佳影片奖 。