曹雪芹|这些小人物里，藏着《红楼梦》的题眼( 二 ) 宝玉|红楼梦|脂砚斋|宝钗

文章图片

87版《红楼梦》剧照
@柒星：《红楼梦》后四十回是高鹗续作，这一点在学界目前是否已成定论？明知不是曹雪芹初稿还去读的话有没有意义？后边能算烂尾吗？詹丹：后四十回不能一定说是高鹗续的，但大概率看不是曹雪芹写的。即使这样，还是值得一看。从思想艺术总体看，确实远不如前八十回，但说是烂尾可能有点过了。如果您稍微看几本其他的续作，比如以前北大出版社出过《红楼梦》资料丛书的“续书”类10余种，那您会由衷感到程本系统的后四十回写成这样已经很不容易了。如果硬是要比较的话，前八十回的作家是第一流的，程本后四十回的是二三流的，那么其他续作的作家就是七八流或者不入流了。而且程本后四十回的个别片段确实比较出色，几乎可以比肩前八十回的水平，就像前八十回中的个别段落也存在败笔。但总体水平的差距还是清晰的。有些作家自己缺乏思想的判断力和艺术感觉，不但坚持认为后四十回与前八十回的文笔是出自同一个作者，而且认为有水平的作者都是独立创作的，不可能去依附于已有的作品替别人叙书，他们大概忘记了，杰出的《西游补》就是依附于《西游记》而加以别开生面创作出来的，而《金瓶梅词话》在一定程度上，也可以说是《水浒传》的衍生品。更不用说当时流行的一个说法：写下后四十回的人是因为太爱《红楼梦》前八十回，出于真爱的驱动才要把书续完。这样的创作动机，不是也很好理解？
文章图片

程甲本《红楼梦》百二十回
今天如何阅读《红楼梦》@澎湃网友J7vqei：刚开始看《红楼梦》，老师有什么建议？此外有说法是脂砚斋的身份为曹雪芹的红颜知己，这种说法正确吗？詹丹：就认真读原著吧。如果开始觉得比较枯燥，或者其中的一些诗词曲难于理解，既可以暂时跳过不读，或者读一些相关的参考书目。就我个人而言，我早年比较喜欢读的是舒芜《说梦录》（又名《红楼说梦》）、何其芳《论红楼梦》、俞平伯《读<红楼梦>随笔》和蔡义江的《红楼梦诗词曲赋鉴赏》。当然，脂砚斋等人的评点也可参考。至于脂砚斋是女性身份，有个别红学家持这种说法，但没有得到大家认可。因为到目前为止，脂砚斋究竟是谁尚没有定论。只是脂砚斋跟作者关系相当密切，了解小说写作过程与整体构思，这是大家都较为认同的。
文章图片

脂砚斋批注的抄本。
@中特好：《红楼梦》是否被后世过度解读了？怎么读才是对的？现在被一部分人的索隐带的不知道从哪正常对待了。詹丹：也许把红楼梦当小说读，就是一种对的阅读。既然红楼梦主要是以小说著名，那么把它当小说来读，才能获得其最大的阅读价值。而从其他方面切入，比如历史学，政治学，甚至管理学等，虽然也有意义，但抛弃了文学基本面，其价值体现得就不够充分。至于索隐，后世对于《红楼梦》应该是过度解读了。有人喜欢以此自娱自乐也无妨，但一定要别人同样理解和接受就未必合适。因为索隐式阅读近乎猜谜游戏，虽然也满足了人们一点想象的乐趣，但跟文学直面生活的力量背道而驰，是雕虫小技，不足为训的。关于《红楼梦》，你还有哪些问题？欢迎到澎湃问吧提问或者留言一起讨论！