别墅|空降热搜榜，这悬疑片开挂了！因为|可汗|电影|幼儿园|直播

“自你开始看这部电影，据统计…印度已有8名妇女被强奸。 ”
以上这段骇人听闻的内容，出自印度新片《星期四》的结尾字幕。
前几天，这部电影突然冲上了豆瓣热榜，引起了我的关注。
但想聊透这部电影，可能要跟我以往用的那套评判体系不太一样。
只客观聊视听感受，《星期四》基本没有给我带来任何“惊喜” 。
常规的印度宝莱坞+美国好莱坞拍摄手法，色调偏暗、没有歌舞。
本片的主线“幼儿园绑架案” ，采用线性叙事逻辑，靠信息密度较高的闪回，来推动剧情向前。
电影的镜头质感，算是中正平和、无功无过。
为了凸显女主暴怒的微表情变化，突如其来的推镜头，甚至有点让我出戏。
但是，我个人认为，《星期四》依然值得聊一聊。
因为它的主线故事，可以看作是印度版“逼上梁山” 。
而且比起《调音师》、《起跑线》、《三傻》等经典印度电影，《星期四》有一个非常特别的设定：
里面没有穷人。
女主奈娜是接受过法学教育的城市青年，能在CBD的大平层开私立幼儿园。
女主的未婚夫家世显赫，未婚夫本人是高级律师。
绑架案中孩子被绑的家长们，也都是的印度有头有脸的中产阶级和公众人物。
把主角团定成清一色正咖喱旗精英人士，就代表电影的背景设定，摒弃了大家常见的”“城乡矛盾”、“宗教矛盾”和“贫富矛盾” 。
《星期四》选择了一个更尖锐、也更直观的话题：
强奸！
如果你关注过相关新闻应该知道，有部分印度男性的欲望过于“高涨” 。
被他们施暴的对象，包括但不限于：女人、男人、家禽家畜等等等等。
这群畜生为非作歹，但印度当局却……
怎么说呢，不能说是严加管束，只能说是放任自流。
政府立法和执法形同虚设，民间的舆论也更偏向施暴的畜生。
强奸犯不一定被依法宣判，受害者却还要遭到愚民们的二次伤害。
套用“裙子太短”这套典中典，受害者轻则社死，被称为“荡妇”云云。
重则被家族、宗族的暴民们处以私刑，物理上死无葬身之地。
*看看这都是人话吗？
这个时候，就能看出来，影片中奈娜精英设定的妙用了。
奈娜是一位都市精英女性，自小受过高等教育，可谓前途无量。
但是，她有一段非常悲惨的少年时光：
求学时，奈娜被两个暴徒强奸，从此命运发生了改变。
这种经历，有点类似国产老剧《孽缘》的设定。
在暴行发生时，奈娜也曾试图向警察可汗求救。
但那会儿可汗却并不上心，因为他正在办一起能扬名立万的大案。
可汗虽然接了奈娜的报案，却对强奸案完全不上心，导致犯人一直逍遥法外。
可汗破了大案，成了印度警察之光。
奈娜却因为可汗的无视，从此作下了心病。
终于，在案发当日、也是奈娜30岁生日当天，她藏在心里的怒火爆发了。
她绑架了自己幼儿园的孩子，并点名要可汗来经办此案。
紧接着，来给学生送蛋糕的司机，又不小心看到了奈娜的手枪。
与此同时，幼儿园的女仆又因《美队2》同款忘拿手机，误入绑架现场。
到此，两个倒霉蛋也被奈娜绑成了人质。
这里看上去是个巧合，但编剧在这里，留了个有点牵强的伏笔，咱们到后面再解释。
奈娜威胁警方，要么打5000万卢比，要么她就每小时枪杀一名孩子。