美国|闹剧和情怀救不了奥斯卡( 四 ) 电影|奖项|问题|故事|奥斯卡

文章图片

电影《钢琴课》

文章图片

政治正确是伪善吗？
关于奥斯卡还有个老生常谈的话题就是政治正确。
长期以来，奥斯卡被诟病是“老白男”审美——老人、白人、男人——拥有投票权的学院会员的主要组成。 2015年，因为提名名单中的表演奖候选者均为白人、编剧导演奖候选者均为男性，舆论终于开始声讨#OscarsSoWhite（奥斯卡太白）。
随后奥斯卡积极表态，强调会增加“多样性” 。学院有针对性地扩容，女性和非白人会员占比翻倍增长。 “最佳外语片奖”听起来太以自我为中心，因此改名为“最佳国际影片” 。 2020年，奥斯卡还给出了新的竞选资格，对入选影片演员和制作团队的种族多元化和性别平权提出了硬性标准（从2024年正式开始执行）。
效果也很显著。《月光男孩》和《绿皮书》先后获得最佳影片，奉俊昊的《寄生虫》成为奥斯卡历史上唯一一部获得最佳影片的韩语电影。今年的《健听女孩》和《犬之力》都是女性导演，主题都关注少数群体，前者是残障人士，后者是LGBT+ 。

文章图片

电影《绿皮书》
追求性别、族裔、群体等方面的多元化是时代所趋。流媒体时代已经打破了国际发行限制，非英语优质内容在美国同样受欢迎。全球化背景下，电影不再等同于好莱坞。奥斯卡的多元化、打破英语片专属是必然。
问题在于，这些“政治正确”在漂亮的表面功夫之下到底做到了几分？
打败《罗马》的《绿皮书》之所以被质疑，并非仅仅因为“黑人+同性”的标签，而是在反种族歧视的主题之下，影片却以刻板印象描述黑人群体，用一种近乎童话般的天真轻而易举地消解了严峻的种族矛盾。 “白人救世主”“魔法黑人”（黑人角色的存在是为了让白人主角摆脱困境）依然存在。这部影片因此遭到了人物原型家人的抗议。
而《健听女孩》虽然同样高举关注聋哑群体的大旗，但为了增强女主角和家人之间的矛盾，也有意无意地在用“猎奇”的眼光强化残疾人的形象。
所以当外界批评奥斯卡的时候，并非是攻击“政治正确”本身，而是指出其中的虚伪。
对于政治正确的议题，戴锦华曾犀利指出：“政治正确的最大的问题是流于表面化，它变成了一套可操练可表演的元素，任何一个有教养的美国男女都可以演练的规则。 ”
但她并没有对此进行完全否定。斥责伪善是容易的，但真正的善是什么，这才是需要真正思考的问题：“我们需要的是批判性反思，而不应该是武断的否定，更应该警惕简单粗暴的否定同时加盟于保守主义文化力量的回归。 ”
当国内观众在嘲笑好莱坞的政治正确“表演”时，我们所坚守的创作中的善与底线在哪里？我们对于女性主义、种族平等议题又是否有足够深刻且充分的自我反思？当我们开始强调文化自信与输出，又能否经得住他人的审视？这些都是国产电影走出国门前亟待解决的问题。

文章图片