卫视|数据分析《余生，请多指教》到底爆没爆？观众|平台|年冠|排名|底盘|收视

结论放前面：爆！
当然， “爆”这个事没有统一标准，我的原则是：统一标准、尊重差异；基于数据、尊重个体认知。我把标准和数据摆出来，我的结论是爆，你说热播、平或者扑，也都随你。

文章图片

同时，这一两年在疫情+清朗的叠加作用下，娱乐市场急剧萎缩，真正意义的大爆剧非常难现了，因为没有土壤了（观众没心思了，宣发束手束脚了）。所以除特殊情况外本文也会将类比范围限制在2021年以后播出的剧。拿2019、2020年的辉煌来踩如今的剧这种逻辑，我不会对《余生，请多指教》（以下简称《余生》）用，也不会对其他剧用。
结论摆完了，我们来具体看数据：
一、核心指标No.1：收视率
作为一部上星剧，还是近年来少有的(有存在感的)先台后网（电视台首播、视频网站跟播）上星剧，收视率自然是最重要的评估指标，没有之一。
还是先把结论放在前面，《余生》的收视率评价：低开高走，一路逆袭。
估计有人会笑了，这年头0.68的收视率也敢吹爆了？我不直接回答这个问题，只说我个人看收视率的一些方法论，那就是：收视率既要看绝对值，也要看平台、看走势、看排名。
比如央视和卫视，就显然是两个赛道，这个两个赛道的差距有多大呢？今年的剧王《人世间》给我提供了最好的佐证，这剧在央8和江苏同步重播（大多数时间还是江苏领先一点），央8收视率2.0 ，江苏0.4 ，五倍杀。

文章图片

这就是底盘的差距，什么是底盘呢？以央视这个最高底盘的平台为例，央视的收视率数字里，包含了大量电视台本身的收视率，而非剧的收视率。人家不是真的吃你这个剧，更多就是懒得（or没得）换台，这就是底盘。
说得再明白点，就是你的收视率是由平台覆盖率加收视惯性带来的，你来你行，手撕gui子来可能比你还行，所以一个剧在央视的收视率中，很大一部分体现不了观众的喜爱度。一不代表实力，二不代表后续加成。
就像年年春晚再不济也有十几、二十的收视率，但你不能说这个数字代表观众对春晚的热爱，这个收视数字也未必能转化为对春晚演出者从认知到资源的加成。
所以站在巨人（央视）肩膀上的1.0-2.0 ，和站在地面（卫视）上的0.5-1.0 ，谁更有“含金量” ，谁更“爆” ，也真心不好说。
不信请看下表，央视收视大表中，收视1.5以上的这些剧里，别说爆，有几个是你勉强听过的？曾被群嘲砸穿央视底盘的《超越》，收视率依然高于2021年卫视年冠《小敏家》，你能说《超越》爆过所有卫视剧？

文章图片

当然也没有说央视无爆剧的意思，都要结合走势、播放量、热度等其他指标一起看。
所以在平台底盘差异巨大，不管什么剧只要上央视就大概率可以蹭到1.0+的前提下，比起收视率的绝对值，我更看重一个剧的收视率走势和（同平台）排名情况。如果不是接了特别高或者特别低的盘的极端情况，收视率走势和排名要比绝对值更能体现一个剧本身的收视获客、留客、or赶客能力。