教授|教授为何因“副会长”而恩断义绝？仅仅是“虚名”吗？ |当事人

最近几天，一封“绝交信”引起了网络的热议。当事人同为大学二级教授、博导，特别是这个二级教授，可以说已经是“天花板”了，评上不容易。这说明两位当事人都有着很高的学术成就，在相关领域里，也应该有着不小的威望。

本文图片

但是，因为一个“副会长”职务，两位教授却闹掰了。其中一位教授更是公开发出“绝交信” ，还强调不接受任何调解，可谓是恩断义绝。从这封“绝交信”来看，刘教授对汪教授“有恩” ，但汪教授却从刘教授手里把副会长给“抢”走了，好像是“无义” 。
既然他们都是二级教授了，为何还如此热衷于这个副会长的职务呢？难道仅仅是因为“虚名”？其实不然。这个副会长，其实是有“实权”的。
【教授|教授为何因“副会长”而恩断义绝？仅仅是“虚名”吗？】现在各个领域都有自己的“会” ，而这些“会”就是这个领域里的组织。在这些“会”里任职，比如会长、副会长、理事，就相当于在这个领域里有话语权。

本文图片

而有了话语权以后，这个领域里的相关实质性的东西，比如项目申请审批、申请获奖、文章发表、专利申请、培训讲座、会议安排等等，其实就是这个“会”里的任职者说了算。所以，会长、副会长其实就决定了这个领域的相关审批和分配的权利。
而这些，恰恰是一个大学老师最看重的东西。有些可能是主动的，有些可能是被动的，但大学老师都必须得看重这些东西。这些是评职称、考核，甚至是收入来源的基础。
也正因为如此，这些“会”其实就是一个江湖，或者说是一座山头。里面不仅仅有实力，也有人脉，或者别的东西。而为了争得这些“会”里的职位，有些人便势在必得，甚至超出了教学、科研、交流的范畴。

本文图片

所以，我的原则是远离这些各种“会” ，即使是免了会费，我也还是不加人。当然，这样一来，损失那也是巨大的。不过，相比于“会”里的复杂，我还是愿意呆在“会”外，简简单单地过日子。
这个“会”字有点意思，名词是“群体”的意思，动词是“精通”的意思。 “会”字的构成是上人下云，篆体里的会字像一个盒子。 “人”是“会”的核心，而处于同一个盒子里，应该是“会”的本意。

本文图片

“入会有风险，争名须谨慎” ，有些要舍，有些要争，这与每个人的追求有关。仅仅从争夺副会长这件事来说，没有谁对谁错，因为他们看重这个。而因争这个“副会长”而绝交，也没有谁对谁错，也是因为他们看重这个。