服装|否认借韩网炒作，零宣传播出，于正的“计谋”成功了吗？！网友|宣传|评论|故事|话题|韩网

03010于2010年7月26日上线。开播第二天，中风起云涌的房斗剧遍地开花。剧外有一场关于民族服饰的话题之争，在中也是如火如荼

文章图片

因为我妈创作的这部古代木偶剧，有它古装剧的标志性特征，就是服务特别优秀。本来这是电视剧的重头戏，可惜这次《玉楼春》的服装话题有点偏。

文章图片

原本风平浪静的27日，网上有网友曝出韩国网友对《玉楼春》特别不友好。同时贴出多张截图，称韩媒体网友评论《玉楼春》的服装是韩国，指责电视剧抄袭、剽窃的传统服装。

文章图片

说实话，这个话题并不新鲜。在过去的两年里，韩戏剧和国家戏剧都有类似的争议。此外，韩的媒体网民和国内网民都不愿意为中泡菜、月饼、服装甚至皮蛋的起源互相争斗。
虽然说“吵架”是极不合理的，但是有国界的网友到时候还是要吵的，很多人都去#玉楼春韩com评论#话题开始骂。

文章图片

不仅如此， 27日晚，《玉楼春》四奶奶的扮演者白鹿，在微博中简单明了地回应：这是中国!高高挂在评论区的头把交椅
本来问题不大，因为众口一词批评大众还挺爽的，但是短短一个晚上，话题就反转了。今天网上有很多澄清消息，说昨天有一条关于《玉楼春》韩网评的新闻，是有人导演和表演的，分析了细节。

文章图片

首先，网友找出“韩Net Review”账号的基本信息。 ID很像，都是东南亚，的小语种名字不像韩国的网友账号风格

文章图片

其次，正常的“中-韩dispute”的主战场在韩国网络论坛“theqoo热帖”上，但这次《玉楼春》服装之争在微博发酵，搬到了韩，帖子下面韩国网友的反应很不礼貌，评论大多是：‘这是什么电视剧？我从来没听说过。这种评论还是一个巴掌拍不响。

文章图片

最初，于正在网上的言论颇有争议。这一次，关于《玉楼春》服装“造反”的消息一出，就引来了大家的非议。但是，到目前为止，还没有更直接的证据证明这个网络新闻。
于正也在第一时间否认了，所以爱瓜的观众们，还是看看后续情况，再做结论吧！

文章图片

其实，我个人认为于正在电视剧业务方面的能力相当突出，而且他也擅长营销。这部《玉楼春》虽然归类为轻喜剧类型，但并不是纯粹的饭局套路。场景中与高门大户关系复杂，所以有人在10集之后将其与《玉楼春》联系起来，称这部剧为“快乐版的小红楼” 。