电影|不给《寄生虫》机会，奥斯卡将走向末路寄生虫|东风|奖项|末路|奥斯卡

文章图片

【电影|不给《寄生虫》机会，奥斯卡将走向末路】假设《寄生虫》穿越时空，提早五年去到了奥斯卡舞台，以同样的品质，最佳影片恐怕是很难拿下的。

文章图片

不说主持人言语不当的个人行为，获奖影片风格单调老套，提名白人演员占多数，都与奥斯卡的评审团有着莫大的关系。
试想如此一个评审团，《寄生虫》真的还能和那些针对评委口味炮制的“冲奥电影”平起平坐么？
那形势自然是不容乐观的。

文章图片

《寄生虫》夺得最佳影片的主要因素，可以细分成五种。
第一是自身品质，这是奥斯卡的敲门砖，各站高居不下的评分便是一种证明。
第二是选题，贫富差距的问题在世界范围内具有普适性。
有了以上四点，那只能说是万事俱备，就像当年赤壁之战，没有东风的帮助，战事的结果或许大有不同。
第五点，奥斯卡的改革风潮，评审团近几年的大规模扩容，就是帮助《寄生虫》一骑绝尘的东风。

文章图片

文章图片

虽然《月光男孩》的胜利又引来了“过度政治正确”的新批评，但学院的扩容计划并没有受到影响。
任何改革都是具有风险的。学院一直对会员数量保持控制，很重要的目的是要保持奖项的专业度和公信力。确实一直以来奥斯卡电影绝大多数都是品质优良，直到这几年大幅扩容了评委人数，才出现了对奖项权威性的质疑和争议。

文章图片

《月光男孩》的争议没有阻止学院继续推行改革，《黑豹》的争议也已经不算什么了。
另外还有音乐届的歌手阿黛尔也被邀请了进来，歌手对电影的看法肯定是不够电影从业者那么专业了。

文章图片

确实，评委人数的激增会给奥斯卡带来权威性下降的风险。
但一味地固步自封，对奥斯卡来说是更危险的。
像我们香港金像奖有影响力，也是得益于香港电影工业的强大。只是随着香港电影的没落，金像奖没有做出有效的改革措施，依然死守港片，最后就只能和港片共存亡了。

文章图片

新措施所带来的效果是立竿见影的。
然后，《寄生虫》就比《罗马》有了更大的东风，顺势夺取了非英语电影的第一个奥斯卡最佳影片。
不得不佩服奥斯卡确实是一个很能“知错能改”的奖项，或许正因为学院愿意听取意见，做出改变，这个奖项才能保持着近百年不衰的强大生命力。