电影|对《神奇动物》恨铁不成钢，它为何比不上《哈利·波特》？( 二 ) 邓布利多|系列|纽特|格林德沃

比方说，我们在看完FB2才会意识到FB1纽特去美国的真正原因，是邓布利多曾告诉纽特去哪里找雷鸟，又该去哪里归还、放生雷鸟，于是神奇动物学家纽特行动了。实则是邓布利多想打探格林德沃的信息（但这层目的被隐去了）。纽特到了美国，剧作上的「激励事件」出现，即和雅各布的箱子掉包、被蒂娜缠上，然后一堆神奇动物从箱子里跑出来，于是花了大量篇幅去交代纽特如何收回这些动物：和嗅嗅斗智斗勇、和毒角兽跳舞、抓鸟蛇和隐形兽……没错，一个个神奇动物让人应接不暇， CG技术的进步更是让观众看得开心，但是这些内容稀释了邓布利多所下的这盘棋，甚至可以说这些内容连支线情节都算不上，因为它们和高潮部分对付默默然毫无联系。一边是展示神奇动物，另一边是引出默默然，观众在这样的信息中迷惑了， get不到到底哪边是主线。

文章图片

神奇动物：嗅嗅
反观HP ，从头到尾的主线都是哈利vs伏地魔，每一部的支线也服务于主线，《魔法石》是伏地魔想借助石头恢复力量，哈利的飞行天赋、罗恩的巫师棋天赋、赫敏的机敏、厄里斯魔镜等支线，也全部汇聚在高潮；《密室》引出了伏地魔的魂器；《阿兹卡班囚徒》在揭露当年到底是谁当了叛徒，并引出仆人虫尾巴；《火焰杯》整个三强争霸赛都是伏地魔的一盘棋……
哈利和伏地魔有着非常强的命运羁绊，可是纽特和格林德沃没有。难道仅仅因为纽特是个正义的、被邓布利多赏识的巫师，他就必须担起大任吗？想象一下，假如HP把男一号设定成罗恩，从罗恩视角看待哈利的成长和与伏地魔的大战，会不会很别扭？
FB系列第二个问题，是其叙事，也是其人物。
上剧作课的时候，不少老师强调过：如果你的电影出了问题，那一定是因为人物。
我们都以为，写故事最绞尽脑汁的是构思情节。但其实最难的、花费时间最长的，是「人物」。
第一，是人物视角的控制问题。
也是上剧作课的老师，有几位老师都强调过，写故事要紧紧贴着一个人物的视角来写，而不要尝试多个， “一人一事一线到底” 。
为什么很多人看FB2看不懂？其实我在重温后发现故事本身并不复杂，但他的人物视角完全没有控制，延展开了好几条线：纽特一条线（执行邓布利多的任务而来到法国），奎妮一条线（想要和麻瓜结婚但不被魔法界允许），莉塔一条线（身上背着杀弟弟的原罪），克雷斯登和纳吉尼一条线（找身世），格林德沃一条线（招兵买马，主要目标是克雷登斯），还时不时跳到忒修斯的视角，魔法部跑去霍格沃茨给邓布利多释放监视咒。
整部电影就是“全知视角” ，但我们也看到结果了：一片混沌，观众完全不知道自己该带入谁。而新增人物多、信息量也巨大，观众还没有捋清楚就切到其它故事线了。最终观众只能放弃，干脆摆烂，所以只记得最后格林德沃的燃气灶大会——所有支线在此收束。
反观HP ，在原著里罗琳非常清晰地把视角限定在哈利身上。虽然看似是一部第三人称写作的小说，但我们完全可以当作第一人称叙事，她只写哈利的真听真看真感受。在我的印象当中，第一部第一章《大难不死的男孩》，因为哈利太小，所以以全知视角描写了德思礼的一天，以及邓布利多、麦格、海格把小哈利放在德思礼家门口的情景。但整章围绕的重点都是哈利。之后到第四部的第一章《里德尔府》，才第一次跳开哈利的视角去写伏地魔，但在这一章结尾，前面的一切描写都出现在哈利的梦境里，我们得知此情此景还是扣在哈利的视角上的。到最后的第六、七部开头章节，才又有了完全跳脱哈利视角的部分。