志愿军|拿下一个冠军，不意外，它的路没走完，走好5步，系列票房超100亿？( 二 ) 美军|调度|系列|战斗意志|票房

在《水门桥》的战斗中，有两个最重要的点一定要把握住。
第一，是三次炸桥战斗的主次问题。
水门桥一共被志愿军战士炸了三次。在美军还没意识到的时候，我军就对水门桥发起过一次突然袭击，之后成功炸毁了水门桥。
但因为破坏程度不够，水门桥很快被美军用一座木桥修复了。
第二次，我军再次突袭炸毁了美军架好的桥梁，但美军又在原来残留的桥体根部架设了钢制桥梁，桥再次被修复。
到了第三次，我志愿军再派出2个排的敢死小分队，这次他们不仅炸毁了桥梁，连桥墩都给炸了。
这三次战斗是有主次的，显然第三次战斗是主要战斗，第一次和第二次是次要战斗。
而且我军的战斗智慧，多在第三次战斗中展现出来。真实历史中，敢死小分队的队长是27军80师240团3营7连连长姜庆云，面对美军强大的火力，他充分发挥了自己的指挥才能。
战术上，有利用地形的交替掩护突进，有对火力和射击死角的观察，有调虎离山，有围追堵截。
细节上，他让战士将棉衣反穿，露出白色的里子跟雪融为一体作为掩护等。
只要能将三场战斗的主次分清，分别着墨，把握好文戏和战争戏的节奏，《水门桥》指定好看。
第二，是场面调度问题。
小规模的战斗戏，对场面调度的要求极高，虽然是四五十人的夺桥战斗，只要场面调度合理，看起来也十分过瘾。
导演团队中有曾拍过出色战争调度戏的林超贤导演，那部《红海行动》的战斗戏至今历历在目。
第三次炸桥战斗，只要能有《长津湖》第一场遭遇战那样的水准，皮哥觉得就够看了。
03、一出反常的“猫鼠游戏”
《水门桥》的故事，其实是一场实力天差地别的猫鼠游戏。
我志愿军饥寒交迫，缺衣少食，却是“猫”的角色，美军陆战一师装备精良，后勤保障充分，却是“鼠”的角色。
我们的目的，是在水门桥上，将陆战一师包了饺子，让他们有来无回。
而美军的目的，是迅速通过水门桥到达兴南港，进行军事大撤退。
看到没，整个《水门桥》的故事中，应该有这样一种戏剧性的反差：看上去弱的一方实际是猎人，而看上去强的一方却是猎物。
可囿于装备的差距，我们追击只能用双脚，美军用的却是机械化的汽车和坦克。
我们炸桥只能用血肉之躯，美军修桥却有各种先进工兵设备和后勤。
在一次次的炸桥和修桥之间，导演应该花一些笔墨和篇幅，来营造双方共同的紧迫感，甚至是压迫感。
这是中美双方以生命来抢时间的一场战斗，围绕着“水门桥”这个核心地，这部《水门桥》在氛围渲染和营造上，应该是张弛有度的。
拿《长津湖》来说，皮哥认为战斗戏稍微有些太满，观众的神经时刻紧绷，整部电影都节奏紧迫，反而容易造成观影疲劳。
在《水门桥》中，如果导演和幕后主创，能做到该紧的地方紧，该松的地方松，将“猫鼠争夺”的战斗戏拍得箭在弦上，对背景渲染和人物对白等文戏稳扎稳打，则更有利于观众对电影的耐受度。
除了紧迫感，中美战争工业水平的差距，应该是《水门桥》不可回避，也必须讲清楚的问题。
因为“水门桥之战” ，对于双方来说都不是一场胜利。结果我们都知道，美军大部分通过水门桥从兴南港撤退，我九兵团伤亡惨重。
而造成这个结果的部分原因，就是我军对美军工业水准认知的缺乏。