要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?

无独有偶 , 同样备受瞩目的古装剧《星汉灿烂》、《长相思》和《沉香如屑》也采用了一样的方式 , 也是以上下两部的方式播送全剧 。 这古装剧 , 似乎短了 , 但是又似乎没有真的变短 , 这样无缝衔接的拆分播出有意义吗?
长剧拆播变“短”剧 , 只是为了规避政策?
一说到为什么非得要这么拆开播 , 不少人第一时间就会想要“规避政策要求” 。 2020年 , 国家广电总局下发的《关于进一步加强电视剧网络剧创作生产管理有关工作的通知》就明确的说了 , 电视剧和网剧提倡不超过40集 , 鼓励30集内的创作 。 从集数上来看 , 这些古装剧完美的符合政策要求 , 《与君初相识似是故人归》是22集+22集 , 《星汉灿烂》是30集+26集 , 《沉香如屑》是40集+40集 , 《长相思》是35集+35集 , 几乎是险险的卡在了《通知》的提倡集数边缘 。
要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?
文章图片

这三部待播剧暂且不表 , 正在热播的《似是故人归》就引发了网友讨论 , 从剧情上看 , 这上下部分的实在不算很有必要 , 男女主角时隔多年再度重逢 , 这样的分界倒也不是非得上下分部才能说清楚 , 如此拆分倒是显得有长剧强行变短剧的嫌疑 。
实际上 , 同一个IP拆分成上下部播出不少见 , 拆分也不完全是为了避免剧集数量过长 。 比如2021年播出的《周生如故》和《一生一世》就是很典型的例子 , 同样是来源于小说《一生一世美人骨》 , 这两部剧一部是古装剧一部是现代都市剧 , 两部剧男女主角有前世今生的设定 , 但是大体上两部剧完全独立 , 没有看过《周生如故》的观众也能无障碍的观看《一生一世》 , 这个IP的拆分就是基于原剧本设定的要求 。
要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?
文章图片

另一方面 , 原IP的体量也对剧集有很大影响 , 比如《星汉灿烂》 , 原小说是100万字的长篇小说 , 体量甚巨 , 若是只有20集恐怕确实难以展开剧情 , 拆成上下两部对于剧情延展或许会有不小帮助 。
分季拆播“假把式” , 缺少长效吸引力
为啥会有观众觉得这古装剧变短似乎就是个“假把式” , 本质上还是超级长剧 。 原因在于上下两季播出的间隔时间实在太短了 。 《与君初相识》4月1日大结局 , 4月4日《似是故人归》就来了 , 《周生如故》9月8日会员完结 , 9月6日《一生一世》就开始播出了 , 这排播堪称是紧锣密鼓 , 丝毫没有给观众遗忘这部剧的时间 。
要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?
文章图片

从长期来看 , 对于体量较大的IP , 季播模式会更加适合铺陈展开剧情 , 而要适应季播模式 , 对于剧集本身质量的要求进一步提高 , 剧情要具有更强大的吸引力 , 以达到即便完结许久仍让观众“意难平” , 这种“意难平”会给第二季带来更多忠实的剧粉 , 而不仅仅是承接了被第一季顺水推来的热度 。
要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?
文章图片

要求|短了但没完全短,长剧拆分播出有意义吗?
文章图片

同时 , 季播模式其实也有利于制片方减轻成本风险 , 在第一季完播后若是市场反馈不尽如人意 , 可以直接选择砍掉项目降低损失 , 或者针对第一季的口碑反馈对第二季的剧情、风格进行调整 , 更好的适应市场环境的变化 。