维权|童话大王郑渊洁，得不到“童话大王”商标老爷子|郑渊洁|童话|注册|舒克

大家好，我是百一知识产权。
今天要讲的是大家的童年男神——“童话大王”郑渊洁。《童话大王》因为商标纠纷正式停刊。

文章图片

自宣布停刊以来，郑渊洁每日都在微博分享“侵权商标逼停《童话大王》”的点滴。
一个月前，郑渊洁发布了《郑渊洁写给三个商标的一封信》。这三个商标分别是第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标。

文章图片

郑渊洁在信中说，为了与商标侵权行为作斗争，他不得不停刊《童话大王》。
其实大家很不明白郑老师停刊的理由。
仅从新闻的标题看，角马以为是这三个侵权的商标迫使郑渊洁无法再用这几个童话人物写书出版了。但是，这三个正在打官司的商标，分别是用在肉皮上的“皮皮鲁” ，用于制作衣服的“童话大王” ，用于内衣售卖的“舒克” ，并没有注册在郑老爷子用于图书出版的核心类别上。
并且，郑渊洁手里的“北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司”已经申请注册了第16类书籍印刷、第41类图书出版的相关商标。按理说上述这三个商标并不影响老爷子写书出版，那为什么非要停刊来争取这三个商标呢？

文章图片

虽有疑问，但角马还是支持老爷子打官司维权的，但是郑老师的维权过程却失利颇多。
郑老爷子所述的皮皮鲁商标维权经历了多次诉讼，其无效宣告申请目前仍未裁定；童话大王商标也仍未裁定无效；郑渊洁提交的“舒克”商标无效申请也因事实证据不足，难获法院支持。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

这三个商标的维权历程，尤其是皮皮鲁，反转再反转，但结局均是失利。郑渊洁将维权失败的原因归咎于：
法律不完善；审查人员失职；商标代理公司的唯利是图；相关机构可能存在寻租空间。

文章图片

但是角马认为，这还是因为郑渊洁老师此前的商标意识薄弱造成的，后期的维权失利很大程度也是由于商标代理机构不够专业。
毫无疑问，郑渊洁老师创作了皮皮鲁、舒克贝塔等知名的卡通人物，撰写了《童话大王》，因此拥有他们的著作权。但是商标权不是著作权，不是写下来就能拥有的，商标权需要申请注册。郑渊洁老师并没有及时申请这些商标，这才有了后续的抢注纠纷。这是原因之一。