诗歌|为你选诗|洛夫诗歌精选( 二 )


译成青色的语言
喏!你说 , 福田村再过去就是水围
故国的泥土 , 伸手可及
但我抓回来的仍是一掌冷雾
? 因为风的缘故
昨日我沿着河 ,
漫步到 ,
芦苇弯腰喝水的地方 。
顺便请烟囱 ,
在天空为我写一封长长的信 ,
潦是潦草了些 。
而我的心意 ,
则明亮如你窗前的烛光 ,
稍有暧昧之处 ,
势所难免 ,
因为风的缘故 。
此信你能否看懂并不重要 ,
重要的是 ,
你务必在雏菊尚未全部凋零之前 ,
赶快发怒 , 或者发笑 。
赶快从箱子里找出我那件薄衫子 ,
赶快对镜梳你那又黑又柔的妩媚 ,
然后以整生的爱 ,
点燃一盏灯 。
我是火 ,
随时可能熄灭 ,
因为风的缘故 。
诗歌|为你选诗|洛夫诗歌精选
本文图片

?
洛夫论诗
我一直认为,诗是一种有意义的美(a significant Beauty),不过这种“意义”通常隐藏在事物之中,而有赖读者自己去感悟 。 诗必须有它的含意,而且有一种超凡脱俗的美 。 近年来大陆出现的“下半身”派,专以描写性器官为能事,接着刺激了另一批人,组成了一个“垃圾派”,反对一切文明、秩序和价值,喊出追求“崇低”的口号,唾弃诗美学的一切因素,包括象征、暗喻和修辞,这种反诗的本质,有着达达主义的冲动,却没有达达主义的理想———摧毁后的建设 。 其实,我倒认为,“性”或“垃圾”都是一种现象,如只当作题材,何尝不可入诗,问题是诗人是否可以从中探寻出某种意义,并经营出一首诗的精神与形式,一种绝对的美,一种不容争辩的真实 。
下面我想详细地谈谈超现实主义与中国禅道这二者的异同,以及二者相互融合的可能 。
古人喜欢以禅喻诗 。 诗与禅有着既暧昧又贴切的关系,宋代的严羽与清代的王士祯都曾提出诗禅一体的意见,尤其是指我国盛唐时期的诗 。 实际上中国传统文学和艺术中都有一种飞翔的、飘逸的、超脱的显性素质,也有一种宁静的、安详的、沉默无言的所谓“羚羊挂角,无迹可求”的隐性素质 。 这就是诗的本质、禅的本质,也是超现实主义的本质 。 我认为,一个诗人,尤其是一个具有强烈生命感且勇于探寻生命深层意义的诗人,往往不屑于太贴近现实,用诗来描述、来copy人生的表象,他对现实的反思,人生的观照,以及有关形而上的思考,都是靠他独特的美学来完成的,其独特之处就是超现实主义与禅的结合,而形成一种具有超现实特色与中国哲学内涵的美学 。 一个超现实派的诗人,在作品中力图通过对梦与潜意识的探索来把握人的内在真实,而禅则重视见性明心,追求人性的自觉,过滤潜意识中的欲念而升华为一种超凡的智慧,借以悟解生命的本源 。 结合这两者所产生的诗,不但对现实世界作了新的调整,也对生命做出了新的诠释 。 我在这里摘录一段禅师的对话,来说明禅与超现实精神的异同:
赵州从念禅师参南泉,问:如何是道?泉曰:平常心是道 。 师曰:还可趣向也无?泉曰:拟向即乖 。 师又曰:不拟争知是道?泉曰:道不属知,不属不知,知是幻觉,不知是无记,若真达不疑之道,犹如太虚,廓然荡豁,岂可强是非耶!
对话中所谓“趣向”,即指逻辑推理,禅道一经理性的“知”的辨析,便立刻受到歪曲而落入虚幻 。 超现实主义反理性,故主张“自动语言”,这与禅的表现方式极为相似 。
诗歌|为你选诗|洛夫诗歌精选
本文图片

?
禅宗有所谓“参话头”,作为表达禅的机锋以求妙悟的一种媒介 。 譬如问:“如何是佛祖西来意?”答曰:“镇州大萝卜头 。 ”或曰:“青州布衫重七斤 。 ”其间所问所答,互不相干,看似一派胡言,却有深刻的道理 。 佛祖西来之意究竟是什么?答什么都不对,只好顾左右而言他 。 禅既不是“这个东西”,也不是“不是这个东西”,主要是为了切断理性的控制,这种表达方式不正类似于超现实主义的自动语言吗?