清史稿为什么不是二十四史为什么清朝没有正史 _生活百科

只有《清史稿》，没有官方的《清史》，也是事出有因。清朝灭亡后，北洋政府就按照修史习惯，召集人手给清朝修史。可是，他召集的这些人都是清朝的遗老遗少。他们在修史的时候，美化清朝，对农民起义和革命势力又极尽诋毁。他们称农民起义军为"土贼"、"粤匪"，称辛亥革命为"倡乱" 。这么诋毁革命，肯定不行啊。不过，北洋政府比较“包容”，不管他们。

文章插图

除此之外，因为修史的时候缺少能居中调度的人才，（很多人是自己在家写的，人员混杂）《清史稿》各部分质量参差不齐，基础信息错误很多。一些时间地点和人物，对不上。而且，民国初期政局太乱，馆长赵尔巽急于成书，所以，修的匆忙，没有详实核对。于是，馆长赵尔巽就以“稿”的名义发行了此书。
后来，《清史稿》在刊印的时候，负责校注的人又自己加料----删改原稿。于是，《清史稿》更是成了任人打扮的“小姑娘” 。南京政府掌权后，也曾想继续搞一下清史。但是，社会动荡，没那个精力和实力。一直到委员长去台湾，也没实现。

文章插图

没有正式的《民国史》，那是因为台湾还有一个民国。不过，你也可以认为有官方修订的《民国史》。例如：中国社会科学院近代史研究所编修的中华民国史（全十六册）。内容从清末一直写到新中国成立。
但是，肯定很多人不认可这本书。尤其是小岛。
修史是大事。不可能轻易修。
明史到乾隆年间才修好，这都一百多年了。
再如晋书，先行24史里面的版本是唐朝房玄龄主持修纂的，离晋朝都灭亡一百五十年以上了。
也有近的，比如陈寿写三国志，北齐修魏书（讲北魏的历史）。但唐朝又修了南史和北史讲南北朝的故事。
总的来说，修史其实有一个历史定论的政治目的。
基于这个目的，自燃就得事情有定论，一切尘埃落定。
所以从这个角度来说，你觉得会有《民国史》吗？
至于清史。
晚清与新中国也不是毫无关系，所以许多定论的问题也不好说。
而且，关于清朝的历史书，浩如烟海，对于普通读者来说，真不缺这么一本清史。
何况也有清史稿的存在。
之前已经曝出要出官方《清史》的传言了。
【清史稿为什么不是二十四史为什么清朝没有正史】所以《清史》可能并不遥远了吧。

清史稿为什么不是二十四史 为什么清朝没有正史

清史稿为什么不是二十四史为什么清朝没有正史