|“悟”——季谦先生与文礼书院学子一席谈( 二 )


现在你这一悟呀 , 已非常深 , 从这时起 , 要念兹在兹 , 永不停息 , 那就叫“天行健 , 君子以自强不息” 。 你说有“朝闻道 , 夕死可矣”的感受 , 很好 , 这个关要都体会出来啦!不错 , 不错 , 那可是“万世之后而一遇大圣 , 知其解者 , 是旦暮遇之也 。 ”啊(先生笑) 。 而且是真体会 , 不是假的 , 不是口头禅 , 不是掉书袋讲好听的话 。 很好 , 我就等有学生有这一悟 , 而且希望每一个学生都要有这一悟 , 有的人是很难 , 有的人可以期待 , 但最后能成就的 , 能够真有一悟的 , 是不多的 , 即使在书院都不多 , 何况在别的地方?其实也不是真难 , 只是他不愿意冲出来 , 也可以说他不愿意放下 , 他要扛着 , 表面上好像还听话受教 , 但是他不知道这个教理之深呀 , 是深到心灵当中 , 深到天地之外 , 哎呀!没办法 。 但是还是要教呀!试看看吧 , 等等看 。 不教 , 不等 , 怎么知道有没有?
学子:之所以能有这个体悟 , 我觉得这段时间读唐先生的书对我影响很大 , 像是最后推了我一把 。
先生:这样 , 好呀 , 那我以后就多鼓励大家读唐先生的书 。
学子:因为我从唐先生的书里看到一种“遗世而独立”的人格 。
先生:当然是 。
学子:可能因为牟先生讲客观的学问比较多 , 所以有时候自己没有能感受到 。 唐先生就完全从他自己心里面讲出来 , 亲切 , 动人 。
先生:对 , 不错 , 牟先生是客观地讲 , 唐先生是主观地讲 , 都对 , 而主观地讲有时候比较动人 。 你们读书 , 要把客观的讲得主观化 , 主观的讲得客观化 , 到最后主客都是一样的 。 我一直告诉你们:“所有的学问都从主观而发 , 但主观不一定只是主观 , 主观是可以有客观性的 。 ”牟先生的哲学 , 是尽量客观地讲 , 但我年青时听牟先生讲课 , 读牟先生的文章 , 很快就能从他客观的表达中 , 看到他主观的感受 , 牟先生曾说他讲课写书 , 句句都从丹田而发 , 牟先生的学问“客观而有主观性” , 所以我一直宣扬牟先生的学问 。 但反过来说 , “主观而有客观性” , 这句话用在唐先生那里最贴切 , 唐先生的学问当然也是客观的 , 但它是比较直接地从自我心灵里涌现出来 , 所谓句句从肺腑中流出 。 最后这两位老师的学问是相通的 , 很好呀 , 你既读牟先生的书 , 又从唐先生这条路入悟 , 这也是开了眼了 , 开了天眼 , 看到了真假 。
学子:从昨天到今天早上 , 我再读论语、老庄、佛经 , 就真的有那种“他们句句都讲中了我之所想”的感觉 , 可以体会到当时阳明悟道之后 , 是如何质诸于五经无不吻合 。 (先生笑) , 不过读佛老的时候 , 感觉还是有不同 , 还是觉得其中有小疵 。
先生:不错 , 太好了 , 很好 。 如果有了这种感受 , 你要立志将来要把这种感受用学问来示现 , 要能辩 , 辩才无碍 。 辩 , 不是为了维护自己 , 而是要让这个“道”客观化 , 这是另外一种“道德的理想主义” , 不仅在内心中客观化 , 还要在学术上客观化 , 如果将来有机会 , 更要在社会的实践中客观化 。 所谓“得志 , 泽加于民” , 就是道德的客观化 。 所以 , 学术的客观化是道德的 , 政治的客观化也是道德的 , 是道德的外在化 , 事实化 。 所谓“从最清净法界等流而出” , 不只等流而出成学术界的文化系统 , 也等流而出成政治界的外王事业 。 道之流布 , 成就无穷 , 在这一界流成这个样子 , 在那一界流成那个样子 , 但是它们都根源于“一” , 一即是多 。 在这个地方 , 也可以看到“一即一切 , 一切即一”这些话头都不是假的 , 都是真的 。 (先生笑)