|“悟”——季谦先生与文礼书院学子一席谈( 六 )


你也要持续随时做工夫 , 看看你遇到什么状况 , 心还会动一下 , 要到达“不须防检 , 不须穷索” , 才算笃实了 。 不过 , 没关系 , 你还早 , 只是这条路你已经见到了 , 知道了 , 你自然随时会有警惕 , 自己有一念走失 , 马上知道 , “才动即觉 , 才觉即化” , 至于“三月不违仁” 。 你回想一下 , 你有所悟入的那一刻 , 或你现在的心还保持着的 , 就是那“不违仁”的心 , 我可以想象当你忽然领悟的时候 , 你心中一定既是汹涌澎湃 , 又好像波平如镜 , 有这种感觉就对了 。 阳明说“未扣时原是惊天动地 , 既扣时也只是寂天寞地” , 你只要有这种感受就差不多了 。 它是平平淡淡的 , 好像没有什么 , 本来就这样 , 还有什么精彩呢?但是胸中又是无限的感动 , 翻江倒海 。 这就对了 , 这就是真的 。
学子:就是无限的生机 , 但是那个生机不是从眼前看到的什么东西而来的 。
先生:不是“化而欲作”(先生笑) , 而是“吾将镇之以无名之朴” , 所以说“万物并作 , 吾以观复” , 你的周围有万物并作啊 , 但“道”也就在那些地方如如地呈现 。 所以老子不简单呀!至少他懂这一套 , 他有没有真体证 , 我们不知道 , 但他至少懂这一套 , 他讲的就是孔子的心境 , 就是尧舜的心境 , 就是释迦的心境 , 他们的心境都是一样的 。 你用这种态度再去读书 , 你就知道境界是一层一层的 , 你所重读的书仿佛不是以前你所读过的 。 你如果要翻译解释 , 讲起来好像差不多 , 不过 , 那力道会不一样 。 所谓力道不一样 , 不是说明得精致不精致 , 也不是语气的坚定不坚定 , 而是有一种巧妙性 , 随时有灵感会迸发出来 , 语脉气脉会不一样 。
这个不一样 , 有时候会离人间越来越远 , 众人听不懂 , 如果有人听得懂的时候 , 他也会受到很大的冲击 , 仿佛你的言语有万钧之力 , 可以冲击人心 。 这就是一切宗教家之所以动人的所在 。 宗教家的动人有两方面的因素:一方面 , 那宣讲者是有真本事的 , 但往往是由于另一方面 , 就是信众对这个教主预取了一种崇敬之心 。 如果没有那崇敬之意 , 有时候有分量的话反而被忽视 , 因为众人听不懂 , 如聋如哑啊 。 但真正的宗教家 , 认为没关系 , 只让懂得的人懂就可以了 , 于是 , 他可以不怕累 , 一直讲下去 。 但是 , 在现代化的社会 , 我们发扬圣贤之道 , 与宗教家的传教又有所不同 , 尤其在现代化的社会 , 已经不适合用“不着一字 , 尽得风流”的方式讲学论道了 , 现代化的社会还要注重逻辑的、思辨的、系统的方式 。 当然 , 圣人之道 , 不只是纯逻辑纯技术的推演 , 最关键的还是在于满心的踊跃 , 有实感从内心里像海底涌红轮一样涌出来 , 但又表现为步步的推演 , 众人看你似乎是在讲知识 , 其实你是在讲智慧 。 就是将智慧用知识的方式表现 , 在你表现的过程中 , 环环相扣 , 清晰明确 , 不得反驳 , 但懂得的人会从知识中感受出智慧的闪光 。
学子:先生 , 您那天晨话结尾的时候说了一句:一个年轻人的志气要先“截断众流 , 盖天盖地” , 然后才能讲“随波逐流 , 和光同尘” , 后来我回想这句话 , 就觉得一个盖天盖地的人 , 他必然能随波逐流 。
先生:哦 , 你这是境界地说 , 圆教地说 。 (先生笑)
学子:因为我觉得所谓的随波逐流和光同尘 , 是指人跟现实的对待关系而言 , 如何去对待现实 。 因为一个没有悟道的凡人 , 他本来就在随波逐流 , 他也在和光同尘 。 但刚才先生您说 , 如果是一个有智慧的人 , 即使是在现实的知识、人事之中 , 也还会透出智慧的闪光 , 这是第二层次的“随波逐流和光同尘” 。