至于摄政王之职，既然多尔衮放弃了皇位之争，福临还年幼，也无可厚非 。双方便退而求其次，拥立六岁的福临继位，即女真满族的第三位皇帝---顺治帝 。睿亲王虽然失去了做皇帝的机会，但却成为了这场斗争的胜利者 。顺治朝的两位摄政王，济尔哈朗排名是在多尔衮的前面，可是在第二年，济尔哈朗便召集内三院、六部、都察院、理藩院等宣布道：“今后各衙门办理事务，凡报告我二王的，以后都先报睿亲王，所有的记档署名，也先署睿亲王之名即可 。自此之后，多尔衮便位居摄政王之首 ， 在年幼的顺治帝面前 ， 更是以摄政王的身份独揽大权，当上了不是皇帝的皇帝 。
顺治继位之谜新解
清太宗皇太极因患心血管病而猝死之后，皇位继承在肃亲王豪格同睿亲王多尔衮之间角逐，但结果出人预料，六岁的福临成为皇位继承人 。六岁的福临何以能承大统?这是清朝历史的一个谜 。往之论者多认为出自睿亲王多尔衮之首议 。笔者提出另一粗浅看法 ， 试做顺治继位之谜新解 。
按照清太祖努尔哈赤规定的皇位继承《汗谕》，由满洲八旗贵族共议嗣君 。时亲王、郡王共有七人：礼亲王代善、郑亲王济尔哈朗、睿亲王多尔衮、肃亲王豪格、武英郡王阿济格、豫郡王多铎和颖郡王阿达礼 。认为福临继位之议出自多尔衮的学者，其主要依据是朝鲜《沈阳状启》或《沈馆录》中的一段记载 。为便于分析，征引全文如下：
秘密状启 。十四日，诸王皆会于大衙门 。大王发言曰：“虎口，帝之长子，当承大统云 。”则虎口曰：“福少德?。?非所堪当!”固辞退去 。定策之议，未及归一 。帝之手下将领之辈，佩剑而前 ， 曰：“吾属食于帝 ， 衣于帝 ， 养育之恩与天同大 ， 若不立帝之子，则宁死从帝于地下而已 。”大王曰：“吾以帝兄，常时朝政，老不预知，何可参于此议乎?”即起去 。八王亦随而去 。十王默无一言 。九王应之曰：“汝等之言是矣 。虎口王既让退，无继统之意，当立帝之第三(应作九)子 。而年岁幼稚，八高山军兵，吾与右真王，分掌其半，左右辅政，年长之后，当即归政 。誓天而罢云 。
上述《秘密状启》，时间记为癸未年(1643年)八月二十六日，即大衙门秘密会议后的第十二天 。文中的“大王”为礼亲王代善 ， “虎口”为肃亲王豪格，“八王”为英郡王阿济格，“九王”为睿亲王多尔衮，“十王”为豫郡王多铎，“右真王”为郑亲王济尔哈朗 。
在上述引文中，有两句重要的话，不应该被忽视 。这就是“九王应之曰”和“汝等之言是”十个字 。在整段文字中，“九王应之曰”———此前为议论，此后为结论;“汝等之言是”———承上而启下 ， 接前而转后 。有三点 ， 应分析 。
文章插图
爱新觉罗·福临(1638年—1661年)
其一，“九王应之曰”，就是说在九王多尔衮发表当立帝之第九子福临以前，诸王们有一番议论，而被《秘密状启》的作者 ， 或出于重点在启报新君为谁而省略繁文，或对当时秘议不甚了了而断简阙载 。不管出于何种原因，其前都有一番争论 。因是最高机密会议，外人不可得知而详 。这段记载，十分可贵，有所罅漏 ， 不必苛责 。
其二，“汝等之言是”，就是说在九王多尔衮发表当立帝之第九子福临以前，诸王们有人提出立福临，故多尔衮才“应之”、“是之” ， 否则何应之有、何言之是!上述《秘密状启》，记于当时盛京 。《状启》记载疏略，“汝等之言”断简 ， 于是给人一种信息误导，似乎福临继位是由多尔衮提出的 。睿亲王多尔衮权势倾朝，功劳归于己，罪祸嫁于人 。这样，多尔衮就把拥立福临的功劳归于自己 。
- 顺治皇帝出家迷团
- 雍正继位那天发生的诡异事件
- 历史上有几位皇帝继位是沾了儿子的光
- 雍正到底是继位还是篡位呢?
- 顺治为何怕保姆？
- 康熙王朝行森为什么劝顺治出家
- 南宋高宗送美女考察继位人选
- 顺治帝一生信奉佛教之谜
- 雍正是否篡位之谜
- 雍正皇帝是不是篡位 雍正是正统继位的吗