东欧与西欧的分界「核心欧洲与边缘欧洲的概念是什么东欧与西欧的差别到底在何处」( 二 ) _核心欧洲与边缘欧洲的概念是

文章插图
奥斯曼帝国的欧洲领土全部发生了亚洲化，17世纪欧洲始于维也纳城门外
当时的人这么描述道：“离开维也纳，我们不得不渐渐地和西方生活告别，布达佩斯还好，到了塞尔维亚，长袍，水烟，头巾变得多了起来，我们不得不忘记燕尾服和红酒的样子。”
维也纳是东方各帝国扩张的极限，从匈奴帝国开始，一直到阿瓦尔汗国、保加尔汗国、蒙古帝国、奥斯曼帝国和苏联，所有来自欧亚草原、中东和东欧的非西方帝国都在奥地利找到了自己的极限，这应该不是巧合，这些国家在北部的极限是易北河，也就是东德那一带，而在南部的极限则是维也纳，以及经亚得里亚海，与威尼斯隔海相望。
欧洲之所以出现这个情况，和它的历史是分不开的。我们一般默认谁能代表欧洲？日耳曼人，罗马人，对吧？有人会说希腊，是的，但是希腊长期受到奥斯曼帝国统治，发生了脱离。
真正的欧洲或者说核心欧洲，就是日耳曼人和拉丁人控制的地区，它的内部也是二元或者三元的，二元是指南拉丁北日耳曼的这个局面。如果要分出第三个单元，那就是西北部边缘的英伦三岛，往往还包括荷兰这些新教国家，与一般印象不同，新教国家所认同的不是欧洲，而是北大西洋，欧陆的天主教国家才认同欧洲。
而边缘欧洲的历史一开始与欧洲是没有什么关系的，像波兰这些国家，它们是什么时候被纳入欧洲的呢？是在公元十世纪以后，随着日耳曼人和天主教会的不断东进，而被纳入欧洲的，也就是说它进行了后天的欧洲化，这个欧洲化的过程跟南拉丁北日耳曼的老欧洲完全不一样：老欧洲来自于日耳曼人对西罗马帝国的军事殖民，而易北河以东的欧洲则是由罗马教会和修各阶级陆陆续续地移植和渗入形成的。

文章插图
图为德意志东进运动，波兰等国才渐次完成了欧洲化
它们和西欧的共同特点是它们都是破碎小国，去中心化的，除此之外没有任何共同点。西方的封建小国是自发生成的，虽然小但是适合自身，而东欧的小国则是因为那个地方地缘撕裂，本身就是个破碎地带，是受外力被迫弄成那个样子的，只不过它发生了断断续续的欧洲化，这种形态与其说像西方，不如说像拉丁美洲，都是少量军事殖民加上教会和各阶级陆陆续续移入，与当地土著发生混血，弄得一堆半军事半教会的移植政权，所以这个地方的文化它也会出现和拉美有些类似的特征，一方面比如立陶宛这些小国，他们的头领皈依了天主教，另一方面又保留了波罗的海土著的各种古代习俗，就和拉美的混血人差不多。
而巴尔干地区则是西方强盛了以后，由哈布斯堡王朝断断续续从奥斯曼帝国手中夺回了匈牙利，巴尔干战争之后又出现了一批小国，才把欧亚分界线重新推回了君士坦丁堡一带，但是这些地方已经发生了脱节。
简而言之就是，巴尔干地区以前是欧洲的一部分，但是后来发生了脱节。而北部的波兰立陶宛等国则一直以来和欧洲没什么关系，是德意志东进运动和北方十字军东征等一系列断断续续的教会或农业移植才使当地发生了欧洲化，所以这些地方的欧洲性质都是很可疑的，巴尔干与中东发生了太多联系，而波兰等国原本应该属于东欧的多神教地带，而现今的东欧基本上都是后天纳入的结果，很多地方欧洲人还不想要。
这个差异其实是非常明显的，如果一个国家扩张到奥地利和德国边境，继续向西推进会变得举步维艰，奥斯曼帝国几百年围着维也纳打转就不说了，苏联曾经一度占领了维也纳，也不得不吐出来。而且是在世界大战的背景之下，才推进到了前所未有的位置，这说明老欧洲的组织能力和战斗力和那些后天纳入的移植地区不在一个量级上，很多人将波兰和匈牙利称为欧洲之盾，然而匈牙利人自己就是个经常进入神圣罗马帝国境内劫掠的游牧民族，波兰在二战后也被苏联拿下来了，但是还是被挡在了德国东部。