为什么西方疫情严重「疫情之下为什么西方国家的民众貌似都有点傻」( 三 ) _疫情之下为什么西方国家的民

高密度的鱼群导致的水质、寄生虫、乃至高死亡率问题，是全世界渔业养殖都普遍面临的痛点。
挪威三文鱼在全球市场上得到认可，本来也就不是因为挪威解决了这些痛点，而不过是因为欧洲较为严格的食品管控，在很大程度上降低了病鱼或死鱼流入市场的风险。

文章插图
▲ 图片来自网络。
除了将数据脱离于大环境来谈之外，掐头去尾、只摘出一小段时间范围里的数据也可能造成误导。
比方特朗普的支持者非常喜欢列举的一项功绩 — 特朗普上任后的两年内，全美暴力犯罪数据有所下降，而这一数据在他上任前的两年是在增长的。由此可见，特朗普让美国变得更安全了。
乍一看，这个说法完全可以得到证实。根据 FBI 官网的数据[4]，美国在 2014-2016 年的犯罪率的确在增长，在 Trump 上任的 2016 年达到了一个峰值，并在随后的两年中有所下降。
但如果把时间线拉长一些看，奥巴马在任期间，犯罪率的下降比特朗普上任之后要明显多了。那是不是就一定说明奥巴马对美国的安全做出的贡献要比特朗普大呢？
其实把时间线拉得更长一点就会发现，美国从 90 年代到现在，暴力犯罪率的大趋势始终在下降，和谁是总统好像并没有什么太大的关系。

文章插图

文章插图
▲ 数据来源：https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/topic-pages/tables/table-1；processed by: Statista 。今天的互联网上，优质的内容可以转化成流量，流量则可以带来利益。于是各色内容都力求做出一副客观可信的姿态来 — 哪怕有些是故作客观和部分可信。
这让分辨真假的难度骤然拔高了许多。最可靠的方法大约还是勤奋一点去查阅一手资料，以戳穿二手消息所进行的加工。
虽则费时费力，也无可能面面俱到，但若一篇推送将促使你付诸实际行动 — 比方再也不吃三文鱼了 — 那花点时间核实这足以改变人生的信息，还是值得的吧？
3
并不是每一个重大事件，
都会有一个重大的起因
阴谋论之所以深入人心，在于其抓住了一种心理弱点。
我们总是本能地不愿意相信世界可能是随机的、无序的，而灾难的发生可以是没有预谋也毫无预兆的。
相反，我们愿意相信，一个重大事件，一定有一个轰轰烈烈的起因。
比方戴安娜王妃不可能只是简单死于车祸，一定是英国皇室谋害了她。911 也不可能只是几个没人听说过的恐怖分子撞了世贸大楼，必然是美国政府的自导自演。
那么一个能席卷全球让近百万人失去生命的病毒，更不可能就是几只野生动物引起的吧？它可能是政客操纵民意的手段，可能是医药公司牟取暴利的渠道，可能是某国生物实验室里合成的武器。
又或者，它可能根本就不存在吧，至少没有媒体宣传得那么骇人听闻。
其实许多阴谋论本身没有太大的危害性，甚至很有些娱乐效果。它们是如此符合人性，教你明知道没什么确凿的证据，也忍不住畅想一下它成真的可能。
比方我私下里一直觉得，美国登月是伪造的，不然怎么这么多年也没见他们再登一次呢？我要是有登月的本事，不得隔三差五炫耀一回？