时间|声音 | 春来正是读书天，可你知道怎么读？( 二 ) 时代|时间|信息|声音|左耳朵

相比之下，文字就有优势了。看书的时候，人是更专注的，毕竟，你没有办法一边做家务，一边看书；而文字，又是非线性的，对于一本书，可以翻阅、浏览，可以精读、标注，也可以跳着读，来回读，文字打破了线性，也真正提高了效率——同样的信息，视频或者音频也许需要一分钟讲完，放到文字上，可能就是用眼睛扫一下就明白了。
时代的发展，科技的进步，其实很大程度上就是为了满足人更多的感官需求。以前看文字，现在听声音，看视频，是大势所趋。但要知道，声音、图像还是文字，各有优点，也各有短板，彼此之间应该是互补的关系，而不是一方压倒一方，一方替代一方。正如有了电视，广播还在，有了广播，报纸还在，互相取长补短，才能共同发展。
所以，书用来听，还是用来看，你有答案了吗?

文章图片

（图据人民日报）
C 评论员陈仕印：好读书，要求甚解
萝卜青菜，各有所爱。读书是一件很个人化和私密性的事，喜欢读什么、读法是什么、读出了什么，基本上是由自己的兴趣爱好、阅读习惯和专业背景决定的。
真正的读书，不是照单全收，也不是盲目采用别人的读书方法，更不是只在世界读书日这天才会重视阅读。真正的读书，是尽量挑选自己喜欢的书籍，采用适合自己的方法，日拱一卒地去实现思维升级、性情涵养和知识拓展的阅读目的。
陶渊明说，好读书，不求甚解，这是一种读书方式。但在信息泛滥、鱼龙混杂的互联网时代，浮光掠影的碎片式阅读，可能汲取不到真正的营养，还白白消耗了时间和精力。尤其对成年人来说，在干扰项较多、时间有限的情况下，更需要去粗取精，把有限的精力倾注在最有价值的书上，这些书所搭建的逻辑框架和底层知识，是我们认识世界、分析问题的工具。
作为新闻评论工作者，我们每天会面对大量的新闻素材。热点新闻看似眼花缭乱，其实绝大部分都可用经济学、社会学、政治学和哲学的理论，去分析、解释和点评。所以，我们不妨把这些领域最经典的那一两本书找出来，以“求甚解”的阅读方式啃掉。
比如，萨缪尔森是西方经济学的集大成者，他将众家学派融会贯通，在《经济学》一书中对生产、消费、垄断、歧视等常见的经济现象和社会问题，进行了通俗又专业的论证。与其泛泛而读十本书，不如精读一本触类旁通的经典书，两相比较，消耗的时间和精力是差不多的，但精读的收获或许更大。社会学、政治学领域也有这类必读书。
读书要有量，但更要有质。对人生产生深远影响的书，都是精读过的书。在这个娱乐化、碎片化的信息获取时代，读书求甚解，显得不合时宜，但我还是认为，读书不能太浮躁，不能贪多求快，树有多高，根就有多深。
【时间|声音 | 春来正是读书天，可你知道怎么读？】成都日报锦观新闻评论员马玉宝张舟陈仕印责任编辑何齐铁编辑刘永豪