大禹治水是传说还是神话故事大禹治水是真实还是神话故事( 二 ) _生活百科

1992年—1995年，河南省文物考古研究所对位于辉县市东南孟庄镇东侧的遗址进行发掘，并发现了一座龙山文化时期城址。其中值得注意的是城墙西段的发现：“城墙西墙的中北部有一大的缺口，已探出部分15米宽……从已发掘的T128看，原有的龙山城墙夯土已全部被洪水冲掉。且洪水在该探方内下切入生土达1.5米左右，由西向东伸去。冲沟内的淤土中包含有龙山文化各个时期的陶片，表明该冲沟是在龙山末期或二里头时期之前形成的。在西城墙的这段缺口处，二里头时期的人们清除了这里的大部分淤土，然后用夹板筑夯成二里头时期的西城墙。”此外“南、北面城河的发掘表明外城河龙山晚期的淤土有2—3 米。这些淤土的形成应是持续一定时间的洪水或大量雨水造成的。”根据报告的描述及推论，此地龙山文化末期或二里头时期之前确有发生持续性大洪水的证据。
孟庄龙山城址位于河南省，与推定的夏人活动范围较吻合，而孟庄龙山文化晚期的年代约为公元前2300年至公元前2100年，这也与推断的夏王朝建立前期的时间较契合。
此外，根据王邨、王松梅对我国中原地区近五千年来降水量方面的研究：“尧、舜及夏朝晚期，约在公元前24—21世纪，有一个经常发生洪水的湿润多雨期。夏朝晚期至商朝初期，大约在公元前20—19世纪有一个严重千旱少雨期，这与历史文献曾记载过在公元前19世纪尼罗河千涸引起的灾难，在时间上是相符的。”

文章插图
三、综合分析
有关“大禹治水”的文献记载最早见于西周中期，而根据河南孟庄龙山城址的部分遭洪水冲毁的痕迹可证实公元前2100年前后中原部分地区确有洪水发生，此外，根据历史上中原地区降水量的研究，公元前2100年前后降水量达到极高的水平。因此， “大禹治水”这件事确有其发生的真实背景，换句话说“大禹治水”事件的真实性是较高的。
此外，关于“大禹治水”真实性的怀疑，有一种观点值得注意，即认为以当时的生产力水平，不可能完成如此大规模的水利治理工程，即便是采用疏浚治水的方式。进而，有学者指出，既然治水方式对洪水的治理功效不大，那么禹之父鲧的治水失败就不应归结为采用堵塞的方式，其失败很可能是由于鲧不善于团结族人、不能搞好与其他部落的关系并且违背部落联盟首领的命令有直接关系。不过，根据王邨、王松梅二人对中原地区历史上降水量的研究，公元前21世纪中原降水量达到极高水平之后，紧接着的公元前20—19世纪存在一个严重干旱少雨期。那么，假设“大禹治水”是真实存在的，则可作如下推断：禹之父鲧治水时期，中原连天大雨，洪水滔天，以当时的生产力水平，不可能对洪水有着有效地控制，况且洪水初来之时，采用堵塞的方式也应是最佳选择。而当禹治水之时，正巧赶上降水量急剧下降、气候由湿润转向干旱的时期，洪水也因此消退，而对于消退的洪水，采用疏导的方式似乎更加适宜。
【大禹治水是传说还是神话故事大禹治水是真实还是神话故事】绝对真实，咱们的祖先功德无量。世代传颂岂能假乎？

大禹治水是传说还是神话故事 大禹治水是真实还是神话故事( 二 )

大禹治水是传说还是神话故事大禹治水是真实还是神话故事( 二 )