罗永斌已经似乎成了神农架林区的野人科考新闻发言人 。当地政府部门每当收到关于目击事件的报告,也都委托罗永斌前去核实 。
2010年7月,一对山民父子又在山区发现了“野人”毛发 。事发地距离神农架林区首府松柏镇西方偏北18公里 , 位于海拔近2000米的绵延高山地带 。该地西北方连接着曾多次被报道过“野人”目击事件的燕天垭 。
罗永斌到达事发现场后,在约2平方米范围的落叶、藤条等上又陆续寻获总共20余根的零星毛发,并在一旁的落叶上看到一处长约30厘米的长形踩踏痕迹 。
随后 , 他写成了消息 , 以通讯员的名义发往各新闻单位 。从新闻稿件中来看 , 他并没有认定为野人,只是说是不明动物毛发 。
这样的稿件很容易被引起联想,稿件编排后被各大网站大肆转载 。
罗永斌带回了一些毛发,用卫生纸包着塞在笔记本里 , 这些毛发有黑色、棕色、浅棕色,长度达到30至40厘米 。
事后有高校科研单位与他联系,并进行检测,有教授推测可能是马或者牛的毛 , 也有教授推测这是金丝猴的毛发 。
这样的结果,罗永斌并不认可 。“神农架根本就没有牛或者马跑到那片森林里去,怎么可能是牛或者马的毛呢 。金丝猴就更不可能了 , 我们科研所的人天天与金丝猴打交道,难道还认不出来 。”他气愤地对我一阵牢骚,甚至爆出了粗口 。
我向他打听做鉴定的科研机构,他拒绝了 。“还是不说了好,等时机成熟了 , 我拿出来野人毛,向全球征集专家做鉴定 , 你看这个主意怎么样?”罗问我 。
这种征集的策划,罗永斌曾经试过 。去年神农架林区通过多种形式向社会公开征集当地旅游形象宣传语,奖金万元 。
前不久,神农架野人考察研究会面向全球征集探险队员,以开展对神农架“野人”大规模的科学考察 。
这两次征集的效果都不错 , 还有北京的一家单位发来短信,愿意免费提供声音、图像采集设备 。
如果单从新闻宣传的角度来讲,“全球征集”效果远比“全省征集”效果要好得多 。
我问罗永斌,“如果你要做DNA鉴定,因为没有野人的样本 , 似乎很难有一个准确的答案,最理想也许又是一个类似灵长类的不明动物 。”
【神农架野人迷雾的背后】“只要有个明确的答复就行 , 不像有的专家推测是牛毛、马毛 , 他们根本就不懂 。” 罗永斌说 。
在神农架居住31年的村民,采药为生 王东
车辆进入里叉河河谷的时候,天刚下过小雨 , 有很薄的雾 。车绕过一个缓弯后,车厢里的游客突然叫喊:“野人哪!”车驶离目击物20米后刹住 。一车人匆忙下车 。游客操起车上的DV,往回跑准备去拍 。但留给他的只剩下路旁的杂草和灌木丛 。
目击过程仅两三秒 , 积累的来访采访人员名片已有厚厚一摞
在神农架,流传着这样一个说法:如果谁能拍摄到“野人”或者抓住活体“野人”,当地政府会奖励500万 。
这个后来被证实为子虚乌有的事情,但这并没有打消当地人对野人踪迹的敏感性 。
去年 , 有村民上山寻采药材,在邻近自然保护区、乌家包的山上溪沟边,不经意发现横托在一低矮灌丛上的这一毛发状物 。
该物为黑色发丝状物,有轻微卷曲,表面无光泽,测量最大长度近1.4米 。细观发现发丝呈扁平,宽约为0.1毫米,取样燃烧后有黑白灰烬,无天然毛发特有的燃烧气味 。后来这堆“野人”毛被证实为真菌 。
- “大脚野人”遭质疑 DNA鉴定属于已知动物
- 英国人曾在鲁藏布大峡谷遭遇野人和杀人树
- 美国大脚怪研究对野人研究的借鉴意义
- “野人”毛发或是最具有说服力的证件
- DNA分析称:大脚野人是1.5万年前人类近亲
- 美一男子称野外宿营遭大脚野人投石砸车
- 摄影师探秘神农架 展现“神山圣湖”绝世美景
- 南京江宁现东晋古墓1500年历史迷雾重重
- 两男子称发现神农架野人
- 神农架保护区探察神秘洞穴发现生命