论庆历新政失败的原因( 三 ) _生活百科

但在宋仁宗的立场来看，新政改革显然不是搞辩论，讲道理，眼看着改革一派与保守一派相互攻讦，党争开始露出苗头，朝政愈发乌烟瘴气。当下首先需要考虑的，乃如何才能将党争消弭于无形，让朝政回到正轨。
恰在此时，夏竦以石介笔迹，诬陷富弼等人自比“伊霍” 。党争势头再进一步，宋仁宗虽然不会相信这种吊诡的事情，但态度却很明确，诏准范仲淹、富弼等人的自请出京。
在“党争”白热化之前，将麻烦制造者踢出汴梁，党争自然而然便会化解。

文章插图
于是，范仲淹为陕西、河东宣抚使，富弼为河北宣抚使，虽然他们还保有东西两府的职衔差遣，可所有人都清楚，罢相只在迟早，新政名存实亡。
实际上，宋仁宗对改革并不热衷，他在意的也只是相对稳定的朝局，只要没有战事，不论改革派执政，抑或保守派当权，都没有一定之规。
正因为有这种超级求稳的心态，自宋夏之战后，仁宗一朝就甚少外战，政局也几乎没有大的动荡。
甚至于多年以后，辽道宗得知宋仁宗驾崩的消息后，曾哭着说：

“四十二年不识兵革矣。”

如此，对宋朝吏治大动干戈的“庆历新政”又怎么能得宋仁宗欢心呢？
结语
困扰北宋的“三冗”问题始终是个无法打破的“魔咒”，“庆历新政”试图由改革吏治入手，“熙宁变法”则寄希望于理财，但最终都功亏一篑，甚至还引出了更大的“魔咒”——党争！
从熙宁变法的结果看，宋仁宗叫停“庆历新政”以避免党争，似乎也未必全然错了。但这口锅不应该全让保守派背，至少他没有能力解决宋朝身上的先天不足，无法让宋朝跳出变法即党争的死循环。
【论庆历新政失败的原因】古代凡革新，都要皇帝全力支持，妥当顺序渐进方案方法，主持革新大臣的人望，人民的支持（对他她们有利），确一不可！范仲淹皇帝并没有全力支持，范仲淹人望还欠一点。当朝官场既得利益者，肯定是反对（抗）的力量！