腾讯与字节跳动诉讼,腾讯和字节跳动有关系吗( 四 ) _字节跳动与腾讯视频互诉涉及

倡议书呼吁，短视频平台推进版权内容合规管理，通过关键词、视频指纹对比等技术手段防止未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。此外，公众账号生产运营者也应遵循“先授权后使用”原则，清理自身账号内未经授权的影视作品内容。

文章插图
腾讯要求短视频平台为《斗罗大陆》动漫赔偿8亿，腾讯胜诉的可能性有多大？腾讯胜诉的可能性超过百分之六十，不过不一定能够得到诉讼要求中的所有赔偿，腾讯此前也起诉过自己跳动基本都无一例外胜诉了，腾讯也被字节跳动了起诉过，也是同种类型，字节跳动也胜诉了。
一、短视频领域的版权
短视频兴起以后出现了各种各样类型的自媒体账号，有一部分就是做视频剪辑。各大短视频平台对这些视频剪辑的内容都有要求，如果仅仅是截取电视剧的一些片段进行发布，在过去是可行的，然而在短视频发展起来以后，平台更加规范，这种视频无法得到推广。所以很多创作者在截取片段以后都会加上配乐，或者是加上自己的视频解说，这样就可以算作二次创作，可以算是原创视频。很多视频都需要会员，所以很多人都会在短视频上观看这些片段，如果视频有解说，观众可能直接会省了看一部电影的时间。然而这些视频所发布的平台可能是没有视频版权的，那么这就构成了侵权。
二、腾讯和字节跳动互相侵权
腾讯和字节跳动都有自己的视频平台，有很多创作者都会在上面发布视频，这些创作者所发布的视频并不仅仅是所属平台有版权的视频，也有其他平台的视频。这些视频并非都有版权，所以腾讯和字节跳动双方就互相起诉对方侵权，有版权的一方基本都能胜诉。所以这一次腾讯起诉字节跳动也大概会是腾讯获胜，不过腾讯并不一定能够拿到自己想要的赔偿。
三、个人看法
【腾讯与字节跳动诉讼,腾讯和字节跳动有关系吗】双方互相起诉只是商业竞争的一部分，双方并非真的是想维护版权。这种二次创作有利有弊，优点是其他平台的用户可能会因为看了某一个片段，而选择付费观看全篇，有宣传推广的作用，缺点是某些用户可能会在看完片段以后，了解大概剧情就不想再看原片。这些情况都有可能发生，但并不是像腾讯总裁说的一样二创有弊无利。有些用户本身就不会选择付费，即使他们没有看到片段，他们也不会选择充钱，而有些用户本身就是付费用户，即使看完了剪辑剧情，他们还是会有可能去看完整全片，腾讯总裁的理由过于冠冕堂皇。