命案|《悬崖上的谋杀案》：大改阿加莎，推理很烂，却蛮好看推理|莫伊拉|阿加莎|罗杰大|鲍

注：本文有剧透，建议观剧后再阅读如果看过阿加莎·克里斯蒂的原著，或《马普尔小姐探案》系列S04E04 ，会发现休·劳瑞自编自导自演的新版《悬崖上的谋杀案》（Why Didn't They Ask Evans）做了大刀阔斧的改编。
【命案|《悬崖上的谋杀案》：大改阿加莎，推理很烂，却蛮好看】
文章图片

《悬崖上的谋杀案》截图
除了制造不必要的命案，凶手还做了不少多此一举的动作。第三集凶手费尽心机绑架弗朗西斯和鲍比，绑到了又不灭口，拖拖拉拉想用拙劣的手法嫁祸给精神病医生。这场臃肿又无聊的戏只为恋爱服务。休·劳瑞搭了个大舞台，只为让一对恋人自嘲是多么糟糕的侦探，为剧情添一点欢快的气氛。凶手弱智的做法也很难让人无视。从鲍比口中得知“他们为什么不找埃文斯”的遗言后，正常人都会先下手为强，除掉埃文斯以绝后患，消灭触发一系列事件的富翁遗嘱案的唯一人证。这样，哪怕业余侦探组神通广大，没有人证，悬崖谋杀案也将因缺乏动机成为无头案。假扮悬崖死者家人的克莱曼夫妇也是冗余。罗杰大可以把死者的照片和旅馆钥匙都拿走，而不是留下后来作为线索的钥匙，把莫伊拉（梅芙·德莫迪饰）的照片换成假妹妹。他走了山路十八弯，还要花钱雇人演戏，不知道为了什么。只有一种可能，悬崖命案时的罗杰和莫伊拉真的只是普通邻居的关系。可是没几天后，他们一起租下大宅，诱捕鲍比和弗兰西斯，显示出有默契的共犯状态，改变是何时发生的？罗杰和莫伊拉的关系是连环案的核心，却一直没有交代清楚。编剧要么想把时间让给明媚的一对，要么生怕交代得太清楚，反而会产生更多的漏洞，反正就隐去不述了。前两集中，快节奏的追凶和恋爱，老戏骨出演的精彩配角逐一登场，尚能吸引目光，让观众来不及注意各种漏洞。铺垫到第三集，没有等来恍然大悟的真相时刻，只来了另一宗可有可无的命案，和一条烂俗的诡计，观众一定会失望。当然，编剧可以为凶手辩称，这种非必要的、松散的死亡是“即兴”的产物。但选择看一部阿加莎小说改编影视剧的观众，期待的不是无迹可寻，纵情狂欢型的犯罪故事。古典推理正因始终自觉是在创造一个智力游戏，不会任由即兴犯罪带着跑，读者/观众才有意愿投入百分百的精力，和侦探一起破案。他们相信作者不会让自己失望，所有的线头都会被找到、接上。而这一版，连真相都吝于还原。留下的谜团还包括但不限于：富翁是被杀害的吗？悬崖死者的凶手是谁，是雇佣杀手，还是罗杰？但是，就算2022版的《悬崖上的谋杀》有一个漏洞百出，很不严谨，该清楚的地方模糊，该简略的地方臃肿的剧本，它的观剧体验出乎意料还挺好的。编剧虽然不擅长推理，但对话写得不错，演员也选得好。几乎所有配角都和案件无关，看到一半的时候观众已经能猜出这一点。把它当成轻松的年代剧，欣赏英式田园风光，布景细致到每栋房屋外的种植风格都因地制宜，就这样打发掉三个小时也挺好。