水浒传作者对宋江招安的态度对宋江招安一事的评价 _生活百科

历史上宋江招安不是心甘情愿的，他是被俘虏了投降，后来又造反被杀。
【水浒传作者对宋江招安的态度对宋江招安一事的评价】我是看过了这段真实历史后忽然明白了金圣叹为什么要腰斩水浒。记得当年看120回水浒传总觉得怪异，最主要的就是宋江这个人物性格塑造前后矛盾让人难以理解。
宋江杀了阎婆惜逃走到江湖上，梁山几次三番劝他上山他不愿意这可以理解。因为那时他只是孤零零的一个人，上梁山没有根基，要知道宋江的官瘾是很大的，他本就是吏，晁盖只是个保正，屡屡受他恩惠，又没有什么权谋雄心，要宋江心甘情愿在他手下混日子是不可能的。再说他只是犯了刑事案件，按书里描述最多坐几年牢遇赦还可以回家当良民，他家里日子好过的狠。但是上梁山概念不一样，那是造反谋逆大罪，遇赦不宥的。他还没到走投无路的程度。但是他被抓以后发配江州喝了两杯酒说出了心里话，他本心是想造反的～他年若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。黄巢是什么人？黄巢可是打了大半个中国又自己称帝并直接导致唐朝灭亡的起义军领袖。这样的人他竟然还瞧不起！按照他诗里的意思，他不仅要造反，还要造的惊天动地，甚至有可能也弄个皇帝当当。他自认为有这个才华能力。
宋江一旦羽翼丰满了怎么可能到处央求被招安呢！
施耐庵据说是孔子的弟子施之常的后裔，从小就才气过人，但是他为人耿直仗义，看不惯官场的黑暗。所以撰写水浒传，目的也是为了表现自己内心对当时社会愤怒，宋江这个人足以体现从一个平民慢慢成了社会焦点人物，为了有个好名声牺牲身边最好的朋友，施耐庵以宋江成长史记来说明当时社会普遍官场都是这样。

水浒传作者对宋江招安的态度 对宋江招安一事的评价

水浒传作者对宋江招安的态度对宋江招安一事的评价