达尔文的科学著作是什么达尔文主义的影响 _生活百科

我们有必要先回答：人类到底是“利他”的还是“利己”的？
如果“社会达尔文主义”从根本上就是反人类的，我们是不是应该先彻底推倒达尔文的《演化论》和赫胥黎的《进化论与伦理学》？
至少到目前为止，《演化论》的核心思想是被大众所接受的。“物尽天择，适者生存”也时时被当作教条，以各种形式训导那些懒惰、懦弱而不思进取的人（事）。
“达尔文主义”最初只是纯粹的自然科学，它指出生物的斗争是其天然的特性，这种斗争既体现在物种之间，物种之内，也体现在物种与大自然的变化中。尽管哲学家们对“适者生存”有过很多社会性思考，将这一自然科学纳入社会科学的是英国哲学家赫伯特?斯宾塞。“社会达尔文主义”认为“淘汰率”同样适用于人类社会，在19世纪末至20世纪中叶，在欧美广泛流行。
当初严复将“社会达尔文主义”引入中国，使中国的自由知识分子对民族未来的生存，产生了极大的忧虑，这激发起他们积极地参与社会的改良和革命，其传播对中国民众的觉醒也是居功至伟。
同时我们也看到，“社会达尔文主义”成为极端民族主义者（如纳粹）的思想武器，在西方社会各界引发了人种的优劣、生殖的多寡和质量等各种争论，也为今天西方国家根深蒂固的“白人至上”等反人类思维，提供了温床和发展空间。
撇开“社会达尔主义”的“错对”之争，我们都可以自问：人类在社会一般状态下有没有“竞争”？如果有，有什么方法和制度将人类的竞争控制在“和谐”的范畴？
人类到底是“利他”的，还是“利己”的？
【达尔文的科学著作是什么达尔文主义的影响】谢悟空小秘书邀请！社会达尔文主义其实就是“物尽天择适者生存“的观念。完全是一种被动接受的观念。其完全毫无主观战斗性。以本次新冠疫情为例，英国曾有过放弃防治，说什么要实现群体自然免疫，结果英国王子及首相均被感染新冠。事实证明这是完全错误的思维。而应从主观上积极防控，该隔离的应隔离，该治疗的应积极治疗。才是战胜疫情的积极主动思维。

达尔文的科学著作是什么 达尔文主义的影响

达尔文的科学著作是什么达尔文主义的影响