汉朝和罗马对比古罗马和汉朝 _生活百科

胡说八道，罗马和秦汉完全是两个性质的国家，毫无相似之处。
【汉朝和罗马对比古罗马和汉朝】
从军事制度上而言，罗马是真正的“军国主义国家”，而秦汉则是官僚制国家。
为什么说罗马是真正的军国主义国家？
这是因为古罗马军事制度核心是：谁当兵打仗，谁就是国家的主人。
古罗马把罗马公民分为五个阶层，最富裕的是第一阶层，最穷的就是第五阶层/无产阶层。
然后古罗马按照阶层不同，征兵数量也不同。
比如最富裕的第一阶层一共要抽调96个百人队，其中最富裕的骑士阶层出16个骑兵百人队，普通第一阶层出80个步兵百人队。
而最穷的第五阶层/无产阶层只需要出五个预备役百人队即可。
然后罗马给每一个百人队一张选票，罗马执政官就由这些百人队投票产生。
而罗马一共只有160个百人队，第一阶层就占了96个。
换言之，古罗马选出来的执政官一定是第一阶层认可的。
而罗马最穷的无产阶层根本没有决定罗马事务的权力，因为罗马不需要无产阶层上战场。
在长达几百年时间里，罗马第一阶层一直是罗马对外征战的主力，一直到汉武帝时期，罗马才开始进行军制改革；
而同时期秦汉实行的军事制度是惩罚性军事制度，秦汉把“当兵”当做一种服刑的方式。
商鞅变法之后，秦朝老百姓能获得最高爵位是“不更” 。
而“不更”爵位的原意就是“不豫更卒之事也”，大白话就是可以不再服义务兵役。
换言之，不管是“为国参军”作战还是“为国守边”，哪怕在商鞅这样的秦国政治家眼中也不是什么“光荣”，更不是“荣耀”，而是一种沉重的负担和惩罚。
所以商鞅才会在秦律中把“罚戍”作为对编户民比较普遍的惩罚；同时又把不用服兵役当做是对立功受奖人员的奖赏。
更为讽刺的是，一个秦国老百姓，他越是能打，他越是能在战场上砍敌人的脑袋，他反而越快脱离战争，因为秦国政府对这样勇猛作战的勇士的奖赏就是让他远离战场。
从这个角度讲，“好男不当兵”的俗语反映的并不是什么明清时期的民俗， “好男不当兵”从秦朝开始就是国家政策，秦朝政府用“不当兵”方式奖励那些在战场上勇猛作战的“好男子” 。
汉朝当然也和秦国一样，汉武帝征发西域的时候，就大量征发赘婿、恶少、刑徒参军。
罗马和秦汉，东西方文化里对于“战争”态度是完全不同的，军事制度更是南辕北辙，两边没有任何相似之处。
东、西两个大统一的帝国。

汉朝和罗马对比 古罗马和汉朝

汉朝和罗马对比古罗马和汉朝