中国古代为什么王权大于神权 中国古代神权政治

【中国古代为什么王权大于神权 中国古代神权政治】当然是东方古代的皇权了 。
其实严格来说,皇权与神权对于思想禁锢都很厉害 。
但是真正危害大的是社会结构 。
古代华夏的社会结构一直是“一元化社会” , 而西方则是“多元化社会” 。
“一元化”就代表了对社会的绝对控制 。
我这里可以举一个例子 , 历朝历代都不允许民间自发研究天文,只有清朝因为西方传教士传入了大量天文知识后,发现天文学没那么神秘,于是就放开研究禁令了 。
但是我国在清朝天文学研究并没有取得什么特别惊人的进步,原因就在于研究这玩意儿不能做官,所以当喜欢天文学的康熙帝去世后,清朝民间研究天文的热情也就很快衰退了下去 。
但是西方则不同,西方是神权、王权、贵族三足鼎立,没有哪一方有明确的优势 , 比如罗马教廷宣布布鲁诺为异端,一直在全欧洲抓他,但是欧洲许多贵族希望布鲁诺,结果就让布鲁诺在自己领地居住、搞研究 , 罗马教廷也是干瞪眼,如果不是布鲁诺脾气太差,和好几位贵族都闹翻了 , 他还不一定能被罗马教廷抓住 。
说白了,在欧洲得罪了教会,还有国王和大贵族可以给予庇护,反过来,得罪了国王还可以投奔教会;
但是在东方,得罪了皇帝就像是得罪了老天爷,所以才会有那一句话:

获罪于天,无所祷也 。
这种讨论使人误入歧途,毫无意义 。关键问题是一权独大还是两权或多权分立 。一权独大,社会就全方位黑暗透顶毫无希望 。两权或多权不管控制多么严重,也会遗漏些许光亮,社会也许就有一丝希望 。一个是唯一的皇权,一个是神权和王权并立 , 你说哪个控制更严?文艺复兴,近现代科学技术,工业革命在哪里发生 , 还不清楚吗?